אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני תקשורת ואינטרנט >> גם מסרון אחד הוא 'ספאם'- התקבל ערעור של צעיר שקיבל הודעת ספאם

גם מסרון אחד הוא 'ספאם'- התקבל ערעור של צעיר שקיבל הודעת ספאם

מאת: יעל גורליק, עו"ד | תאריך פרסום : 12/11/2013 17:20:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין לב נ' הקיבוץ בנמל בע"מ

צעיר שקיבל הודעת ספאם ממועדון בתל אביב, תבע פיצוי של 1,500 שקל, אך בית המשפט לתביעות קטנות דחה את התביעה. הצעיר לא אמר נואש, הגיש בקשת רשות לערער לבית המשפט המחוזי, וניצח.

 

במרץ 2013 נדחתה תביעה שהגיש צעיר, לפיצוי של 1,500 שקל, בגין משלוח הודעת ספאם למכשיר הנייד שלו.

לטענתו, מועדון תל אביבי, שכלל אינו מכיר ונמצא בבעלות הנתבעת - חברת הקיבוץ בנמל - שלח לו את ההודעה ללא אישורו או הסכמתו. בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב דחה את התביעה, לאחר שקבע כי ההודעה נשלחה בטעות, והצעיר לא הוכיח שהיא נשלחה אליו ביודעין ובכוונה. לראיה, קבע בית המשפט, מדובר בהודעה אחת בלבד, שלא חזרה על עצמה.

הצעיר העקשן לא ויתר, והגיש בקשת רשות לערער לבית המשפט המחוזי בתל אביב, אשר נתן רשות ואף קיבל את הערעור.

מפרסם לא טועה אלא אם הוכח אחרת

השופטת עפרה צ'רניאק קבעה, כי בניגוד לקביעת בית המשפט לתביעות קטנות, מי שצריך להוכיח כי ההודעה נשלחה בטעות הוא דווקא המועדון. החוק קובע, כי עצם שליחת ההודעה הפרסומית מעידה על כוונה ולא על שגגה. אם המפרסם טוען אחרת- עליו להוכיח זאת.

אולם, בפסק הדין שדחה את התביעה אין כל הוכחה לכך שההודעה נשלחה שלא בידיעת המועדון. לקביעת השופטת, המועדון לא הסביר מהו המקור לטעות, ככל שהייתה, ויתרה מכך- הוא נמנע מלזמן את העדה הכי רלוונטית - ה'רשמנית' שהכניסה את השמות והמספרים למאגר המסרונים.

מחדל זה, קבעה השופטת, לא אוזכר כלל בפסק הדין למרות שהיה על בית המשפט לקבוע, בהתאם לכללים הראייתיים שנקבעו בפסיקה, כי הדבר משמש לרעת המועדון.

השופטת ציטטה מפרוטוקול הדיון בפני בית המשפט לתביעות קטנות, שם הסביר נציג המועדון, כי יכול להיות שההודעה נשלחה בטעות אבל לא אמר שהדבר אירע בוודאות.

"ביטויים אלו, שמשמעם למעשה הוא 'אפשר שכן ואפשר שלא'", כתבה השופטת, "אין בהם כדי לענות על מידת הוודאות הנדרשת להוכחת טענותיה של המשיבה".

השופטת הוסיפה, כי עצם העובדה שמדובר בהודעה אחת בלבד אינה מעידה על כך שהמועדון שלח את ההודעה בשגגה.

לפיכך נקבע, כי דבר הפרסומת נשלח למבקש 'ביודעין' ובניגוד לחוק הספאם, והשופטת החזירה את הדיון לבית המשפט לתביעות קטנות, על מנת שיקבע את גובה הפיצוי ההולם למבקש. המועדון חויב בהוצאות של 3,500 שקל.

לפסק הדין בעניין לב נ' הקיבוץ בנמל בע"מ

למדור: דיני צרכנות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

 

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני תקשורת ואינטרנט באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני תקשורת ואינטרנט

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ