הפכה למובטלת - וקיבלה פטור מיידי מחובות

שופט קבע שפיטורי החייבת בת ה-70 מעבודתה בגן הילדים מהווה שינוי נסיבות מהותי המצדיק לפטור אותה מהמשך תכנית התשלומים בהליך חדלות פירעון

הפטר לאלתר לחייבת מעל גיל פרישה שפוטרה מעבודתה בגן ילדים: השופט רון גולדשטיין מבית משפט השלום בתל אביב קבע לאחרונה שסיום העסקת בת ה-70, שהסתבכה כלכלית בשל ערבות לעסקי בעלה המנוח, מהווה שינוי נסיבות מהותי המצדיק להוציאה לדרך חדשה. בתוך כך נדחתה בקשת הנאמנת לחלט את כספי הפנסיה של החייבת לטובת כיסוי החובות.

החייבת שקעה בחובות על רקע ערבותה לפעילות עסקית של חברה שהייתה בבעלות בן-זוגה המנוח. היא נקטה מיוזמתה בהליכי חדלות פירעון, ובמסגרת זו הושתה עליה תכנית פירעון המחייבת אותה בתשלום אלף שקל מדי חודש, למשך ארבעים חודשים. בחלוף כשנה ממועד מתן הצו לשיקום הכלכלי - הגישה בקשה לקבלת הפטר לאלתר.

היא סיפרה במסגרתה שמאז ומתמיד התמקדה בטיפול בבית ובילדים, אלא שעם מות בעלה - ולאחר שנודע לה על כמות החובות שהותיר אחריו - נאלצה לשנס מותניים ולהשתלב בשוק העבודה, בעבודות מזדמנות ובשכר נמוך. בהקשר לכך שיתפה שהחלה לעבוד בגן ילדים, אלא שבינואר האחרון הוא נסגר - והיא פוטרה במקום.

לשיטת החייבת פיטוריה, לצד היעדר ניסיונה התעסוקתי והחמרה במצבה הרפואי, מהווים שינוי נסיבות מהותי המצדיק לפטור אותה מהמשך תכנית התשלומים.

בעלי התפקיד, הממונה על חדלות פירעון והנאמנת, אומנם לא התנגדו למתן ההפטר המבוקש, ואולם הם התנו את הסכמתם למהלך בחילוט כספי הפנסיה הבלתי מוגנים של החייבת לטובת קופת הנשייה.

לא גומרת את החודש

השופט גולדשטיין קיבל את עמדת החייבת בשתי הסוגיות שעל הפרק. ראשית הוא קבע שסיום העסקתה אכן מהווה שינוי נסיבות מהותי, המצדיק להוציאה לדרך כלכלית חדשה. "פיטורי היחידה ממקום עבודתה והקושי האותנטי עליו הצביעה באיתור מקום עבודה חלופי לנוכח גילה ועם הגעתה לגיל פרישה מלמד כי היחידה אכן נעדרת עתה כושר השתכרות", כתב.

הוא חידד בהקשר לכך שנוכח פיטוריה החייבת, למעשה, מתקיימת כיום מקצבאות זעומות שמגרדות מלמטה את ה-4,000 שקל לחודש. לדבריו סכום זה "אינו עולה כדי דמי הקיום המינימליים החודשיים", ובמלים אחרות אינו מספיק כדי לגמור את החודש. בנסיבות אלה, קבע, יוענק לאישה הפטר לאלתר - בכפוף לדיווחה לנאמנת על נכס לא מוגן שיגיע לידיה עד יוני 2027.

גם בסוגיית כספי הפנסיה, בסך כ-73 אלף שקל, רשמה החייבת ניצחון. בהתחשב בהגעתה לגיל פרישה, במצבה הבריאותי הנטען, בהכנסותיה הזעומות שאינן מבטיחות רמת קיום מינימאלית, ובהיעדר אינדיקציה לכך שמישהו יתמוך בה בעת זקנתה - ראה השופט לנכון להשאיר בידה את מלוא הכספים שצברה בקופות הפנסיה.

שיקולים נוספים שהנחו את השופט בהפעילו את מידת הרחמים כלפי החייבת נגעו להתנהלותה התקינה בהליך ולנסיבות הסתבכותה, כאמור בכובעה כערבה לעסקי בעלה המנוח, כמו גם להיות החובות ישנים יחסית. מסקנתו הייתה ש"התועלת שתצמח ליחידה מהותרת הכספים מושא הבקשה בידיה עולה לאין שיעור על התוספת לשיעור הדיבידנד אותו צפויים לקבל כל אחד מנושיה".

לסיכום נקבע שבת ה-70 תקבל פטור מיידי מחובות, תוך הסרת ההגבלות השונות שהוטלו עליה כחייבת, ובנוסף שתקבל את מלוא כספי הפנסיה שצברה לאורך השנים, מבלי שתצטרך לשתף אותם עם מי מנושיה.

• ב"כ החייבת: עו"ד יהושע טרופ
• ב"כ הממונה: עו"ד עדי וינשטיין
• הנאמנת: עו"ד יעל רתם

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.