בג"ץ 11020/05 פנים להתחדשות יהודית בישראל נגד שרת החינוך, התרבות והספורט
בית המשפט העליון דחה את העתירה כנגד תקצוב תגבור לימודי יהדות המוענק לבתי הספר העל יסודיים ע"י משרד החינוך והתבחינים שנקבעו לצורך הענקתו. נקבע, כי בתי הספר הממלכתיים אינם מופלים לרעה בקבלת התקציב לעומת בתי הספר הממלכתיים-דתיים והחרדים.
תקצוב תגבור לימודי היהדות בבתי הספר מבוסס על שני מסלולים - תחילה מתוקצבים מוסדות החינוך הממלכתי דתי בגין יחידות הלימוד הנוספות בהן הם מחויבים לצורך הזכאות לתעודת בגרות, ויתרת התקציב מחולקת בין מוסדות החינוך מכל הזרמים בהתאם לתבחינים שנקבעו לעניין זה.
השופטת ארבל קבעה, כי חלוקת התקציב צריכה להיעשות בהתאם לעקרונות השוויון והפלורליזם. לאור העובדה כי תלמידי בתי הספר הממלכתיים דתיים מחויבים ללמוד לבגרות במקצועות היהדות (מעבר לחיוב של תלמידים בבתי ספר ממלכתיים), הרי תקצוב שעות הלימוד הנוספות לתלמידים אלו, אינו פגום, באשר אין להשוות בין תקצוב של לימודי חובה לבין תקצוב של מגמות בחירה.
בנוסף, נקבע, כי אמנם הגדרתו של משרך החינוך ל"לימודי יהדות" הינה מצומצמת יחסית, אך אין בכך כדי לפגוע בעיקרון הפלורליזם, שכן לבתי הספר קיים שיקול דעת לגבי התכנים עצמם בהתאם לתפיסתו החינוכית.
הנתונים מראים פער משמעותי בין בתי הספר הממלכתיים לבתי הספר מהמגזרים האחרים מבחינת התקציב, אך נקבע כי אין בכך כדי ללמד על הפליה. זאת, בין היתר כיוון שלא הוכח כי דחיית בקשות התקצוב של בתי הספר הממלכתיים נבעה משיקולים פסולים, וכי להניח תרחישים סבירים שאינם מצביעים על הפליה.
בג"ץ 11020/05 פנים להתחדשות יהודית בישראל נגד שרת החינוך, התרבות והספורט
למדור: חוקתי ומנהלי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.