בקשו לבטל מנוי ונתקלו בסירוב- מרכז הספורט ישיב את הכסף
לפסק הדין בעניין עודד בירן, עו"ד נ' מרכז הספורט ע"ש לרנר
בני-זוג רכשו מנוי שנתי למרכז הספורט ע"ש לרנר באוניברסיטה העברית בירושלים. לאחר כחצי שנה, בעקבות שינוי במצב התעסוקה שלהם, הם בקשו לבטלו, אך נתקלו בסירוב. ביהמ"ש קבע, כי מרכז הספורט לא טרח לגלות עמדתו בטפסי ההרשמה באשר לחוסר האפשרות לבטל את המנוי, ולפיכך עליו להחזיר לתובעים סכום של 3,455 ש"ח.
בני הזוג בירן רכשו באוקטובר 2006 מנוי שנתי למרכז הספורט ע"ש לרנר באוניברסיטה העברית בירושלים. הם שלמו עבור המנוי סכום של 5,544 ש"ח.
בתחילת חודש מרץ 2007, בעקבות שינוי במצב תעסוקתם של התובעים, הם בקשו לבטל את המנוי ואף הגישו מכתב מנומק, אך מרכז הספורט סרב לבקשה.
בני הזוג הגישו תביעה, במסגרתה דרשו 3,455 ש"ח - החזר דמי המנוי היחסיים ממועד ההודעה הראשונה על ביטול ההסכם, וכן 4,000 ש"ח - פיצוי בשל עוגמת נפש והפסד השתכרות.
מרכז הספורט טען בכתב ההגנה, כי בעת מילוי טופס הבקשה ידעו התובעים שמדובר במנוי שנתי שאין אפשרות לבטלו. כן נטען, כי שינוי במצב תעסוקה אינו עילה לביטול ההתחייבות שנטלו התובעים על עצמם.
בתשובתם לכתב ההגנה טענו התובעים, כי במסמכים עליהם חתמו לא נרשם, כי המנוי אינו ניתן לביטול ו/או להשעיה.
רב הנסתר על הגלוי במסמכים
השופטת אנה שניידר מבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים קבעה, כי דין התביעה להתקבל, אך בחלקה בלבד.
נקבע, כי במסמכים עליהם חתמו התובעים (טופס הרשמה, הצהרת בריאות והתחייבות) רב החסר והנסתר על פני הגלוי, במיוחד לעניין האפשרות של התובעים לבטל את המנוי במהלך תקופת תוקפו.
השופטת הוסיפה, כי: " נראה שבמקרה דנן, שבו לא טרחה הנתבעת לגלות את עמדתה בטופס ההרשמה לעניין חוסר האפשרות, מבחינתה, לבטל את המנוי במהלך השנה ולהחזיר את הסכומים ששולמו - יש משום הטעיה מצד הנתבעת במובן סעיף 15 לחוק החוזים (חלק כללי)..".
השופטת הדגישה, כי אפשרות הביטול של המנוי או אי ביטולו במהלך תקופת תוקפו מהווה תנאי מהותי ביותר אשר יש לו, או יכולה להיות לו, השפעה מכרעת על קיבול ההצעה מלכתחילה.
לאור האמור נקבע, כי ראוי לאפשר לתובעים לבטל את המנוי ולקבל החזר יחסי של הסכום ששולם על ידם. לפיכך, מרכז הספורט חויב להחזיר לתובעים סכום של 3,455 ש"ח המתייחס לדמי המנוי בתקופה שלאחר מכתב הביטול, ועד לתום תקופת תוקפו באוקטובר 2007.
יחד עם זאת נקבע, כי לא הורם הנטל המוטל על התובעים להוכחת עוגמת הנפש והפסדי ההשתכרות הנטענים על ידם.
לפסק הדין בעניין עודד בירן, עו"ד נ' מרכז הספורט ע"ש לרנר
למדור חוזים
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
