בנק יפצה לקוח בגין נזקים שנגרמו בעטיה של עסקת פורוורד

ת"א 30659/04, מירב עוז נגד הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ

בית משפט השלום בת"א קבל בחלקה תביעה שעניינה בעסקת פורוורד שהתובע ביצע עם חדר העסקאות של הנתבע 1. השיחה שהתנהלה בעיקר בין התובע לבין הדילרית, היא ראשיתה ואחריתה של המחלוקת בין הצדדים, ומתמצית בשאלה - האם למכור מטבע יורו אל מול היין היפני ביקש התובע, או שמא לקנות חשקה נפשו? לטענת התובע, בוצעה עסקה הפוכה מזו שביקש, וכתוצאה מכך נגרמו לו להפסדים ישירים ועקיפים, בסכום כולל של 793,946 ש"ח.

השופטת ד"ר אבניאלי קבעה, כי עסקאות פורוורד הן בעלות אופי ספקולטיבי מובהק. " ידוע לכל, כי העוסק בעסקאות פורוורד נוטל על עצמו סיכון ממשי, שתוצאותיו הצפויות הן רווח או הפסד בסכומי עתק". כן יש לציין, כי לעוסקים בעסקאות פורוורד ז'ארגון מקצועי משלהם.

כפי שנפסק (וחוזק לאחרונה בדנ"א 2045/05 ) לשונו של החוזה תפורש לפי אומד הדעת הסובייקטיבי המשותף של הצדדים, העולה מתוך הנסיבות החיצוניות, ולא רק ע"פ אומד הדעת האובייקטיבי כפי שהוא משתקף מלשונו של החוזה. הלכה זו חלה גם בעניינינו לאור העובדה שמדובר בחוזה, שנכרת אמנם בעל פה, אך הוא מגובה על ידי תמליל שיחת הטלפון, שהוגש כראיה לתיק בית המשפט. לשונו של החוזה אינה ברורה כלל ועיקר. שזורים בו ביטויים שיכולים להתפרש במספר אופנים. נקבע, כי מחד התובע, אשר הינו חסר כל נסיון בתחום, התקשה להוכיח, כי נתן הוראת מכירה חד-משמעית לדילרית. מאידך, "חטאה" של הדילרית מתבטא בכך, שהחליטה לבצע את העסקה למרות לשונה המבולבלת של ההוראה שנתקבלה מהתובע. בהתאם לכך נפסק, כי שני הצדדים תרמו בהתנהגותם להתרחשותה, באופן שכל צד נושא ב-50% מהאחריות לנזקים הנובעים ממנה. לפיכך, נקבע כי על הנתבעים לשאת ב- 50% מהנזקים הישירים, ולשלם לתובע סך של 78,051 ש"ח. התביעה לפיצוי בגין נזקים עקיפים ועגמת נפש- נדחתה.

ת"א 30659/04, מירב עוז נגד הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ

למדור בנקאות והוצל"פ

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.