לפסק הדין בעניין יפה ואח' נ' שר התחבורה ואח'
בית המשפט המחוזי בת"א דחה עתירתם של אנשי סגל באוניברסיטת בר אילן בעקבות החלטת אגד לערוך שינוי במערך התחבורה הציבורית בשנת 2005, שהוביל לכך שקווי אוטובוס בהם קו 319 שנוסע בין בני ברק לרחובות, אינם עוצרים עוד בתחנת בר אילן שליד האוניברסיטה.
לטענת אנשי הסגל, אין כל סיבה מהותית לכך שקו 319 לא יעצור בתחנת בר אילן, וכי תהליך קבלת ההחלטות לגבי ביצוע השינויים נעשה בחוסר תום לב, ויוצר הפליה לטובת המגזר החרדי, אל מול אנשי האוניברסיטה.
מאגד נטען, כי השינוי נבע בעיקרו בשל תלונות ופניות של נוסעים לגבי התארכות משך זמן הנסיעה, וכי מרבית הנוסעים העושים שימוש בקווי האוטובוסים הללו, הינם נוסעים המבקשים להגיע מהעיר רחובות אל העיר בני ברק וחזרה, ורק קומץ נוסעים נוסע אל האוניברסיטה. עוד נטען, כי השינוי, שמטרתו לייעל את שירותי התחבורה לטובת ציבור הנוסעים, נקבע בתיאום עם יו"ר הסגל האקדמי באוניברסיטה ומזכיר אגודת הסטודנטים. כמו כן, הביעה אגד חשש כי המניע היחידי של העותרים להגשת העתירה, הוא להביא לפגיעה ב"קווי המהדרין" המספקים שירותי תחבורה לאוכלוסיה החרדית.
השופטת שרה ברוש דחתה את העתירה, בקובעה כי לא קיים קשר כלשהו בין האיסור על הפרדה מגדרית בתחבורה הציבורית ובין דרישת העותרים להורות על עצירת הקווים נשוא העתירה בתחנת בר אילן. נקבע, כי השיקול המרכזי שעמד מאחורי ההחלטה בדבר השינויים במערך התחבורה הציבורית היה כמות הנוסעים המבקשים להגיע אל העיר בני ברק וממנה, מול כמות הנוסעים העושים שימוש בתחנת הביניים באוניברסיטת בר אילן, שיקול שהוא לגיטימי בנסיבות המקרה.
"אין חולק, כי שירותי התחבורה הציבורית שייכים לכל קבוצות האוכלוסייה ולכלל אזרחי המדינה, והפליה של מגזר כזה או אחר בנגישות לשירותים היא אסורה. אולם, במקרה זה, לא העמידו העותרים בסיס לטענתם על העדפה פסולה של המגזר החרדי ......", כתבה השופטת, וקבעה כי השינויים בקווים נועדו לייעל את השירות לרוב המשתמשים, ולא על רקע השתייכות הרוב אל המגזר החרדי.
השופטת ציינה כי קיימים קווים אלטרנטיביים העוצרים בתחנת בר אילן, והעירה כי נכון תעשה אגד, אם תפעל להרחבת שעות הפעילות ותדירות הנסיעה של אותם קווים לשם ייעול השירות לאנשי האוניברסיטה.
לסיכום, נקבע, כי החלטתה של אגד הייתה ראויה וסבירה, והעותרים חויבו בתשלום הוצאות העתירה ושכ"ט עו"ד בסך 15,000 ש"ח.
לפסק הדין בעניין יפה ואח' נ' שר התחבורה ואח'
למדור: חוקתי ומנהלי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.