אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני משפחה >> ביהמ"ש למשפחה מצנן את ההתלהבות מההלכה החדשה במזונות ילדים

ביהמ"ש למשפחה מצנן את ההתלהבות מההלכה החדשה במזונות ילדים

מאת: עו"ד ליטל קוזקוב | תאריך פרסום : 07/11/2017 16:55:00 | גרסת הדפסה
עורך דין משפחה, ביהמ"ש למשפחה מצנן את ההתלהבות מההלכה החדשה במזונות ילדיםעו"ד ליטל קוזקוב, צילום: אמיר קוזקוב [אילוסטרציה חיצונית: zimmytws, 123rf.com]

פסק דין שפורסם בימים האחרונים מלמד שכדאי להיזהר מפני ביסוס טענה להפחתת מזונות על ההלכה החדשה כשנסיבות המקרה אינן הולמות את המתווה שגיבש בית המשפט העליון ביולי האחרון.

במסגרת תביעת מזונות לשני ילדים ביסס האב את טענותיו על ההלכה החדשה אף שאין לו משמורת משותפת. השופטת חני שירה מבית המשפט למשפחה בראשון לציון – שדחתה באחרונה את טענותיו וחייבה אותו במזונות של 4,000 שקל בחודש – קבעה שבמקרה זה אין מקום להתחשבות במזונות שעה שחלוקת זמני השהות בין האב לבין האם "רחוקים מחלוקה שווה".

בני הזוג נישאו ב-2006 והביאו לעולם בת ובן. 9 שנים לאחר מכן, הם התגרשו והאישה קיבלה את המשמורת על הילדים. כמו כן נקבע כי עד שתוכרע תביעת מזונות הילדים שהגישה האם יישא האב במזונות זמניים של 3,200 שקלים בחודש, ובמחצית התשלום עבור מסגרות חינוך וההוצאות הרפואיות שאינן נכללות בכיסויים הביטוחיים.

אלא ששני הצדדים לא הסכימו שהסכום הזמני יהפוך למזונות קבועים: האישה סברה שיש להגדיל אותו ל-5,670 שקלים לנוכח העובדה שהאב שוהה עם הילדים זמן מועט ולא נכללו בו הוצאות קבועות למגורים.

לעומתה, האב ביקש להקטין אותו ל-2,147 מאחר שהסכום הזמני נקבע בתקופה שפגש את ילדיו אחת לשבועיים, ואילו כיום הוא שוהה עמם פעם אחת באמצע השבוע, בכל סוף שבוע שני ובמחצית מהחופשות והחגים. האב אף הפנה להלכה החדשה בעניין מזונות הילדים, וטען שיש להתחשב בכך שבתו עברה את גיל 6 ובנו יעבור אותו בעוד כשנה.

לא ממצה את הפוטנציאל

בפסק הדין שניתן לפני כשבועיים, השופטת שירה התרשמה כי המחלוקות בין ההורים בנוגע לסכום המזונות הן "חסרות חשיבות משפטית ועובדתית" וביקרה אותם על כך שלא הגיעו להסכמות בעצמם.

השופטת התייחסה לכך שהאב תלה את יהבו על ההלכה החדשה, והבהירה בצורה חד-משמעית כי משמעות ההלכה אינה הפחתה אוטומטית במזונות ילדים מעל גיל 6 אלא מתווה לקביעת המזונות. כלומר, ההלכה לא משחררת אבות מתשלומי מזונות אלא קובעת כי סכום המזונות יחושב בהתאם ליכולות הכלכליות של ההורים, ובהתחשב בחלוקת המשמורת ביניהם.

במקרה הנוכחי, השופטת התרשמה כי הסדרי הראייה "רחוקים מחלוקה שווה", שכן גם לאחר הרחבתם האם שוהה עם הילדים זמן רב ביחס לאב. בהיבט של היכולות הכלכליות, השופטת פסקה כי אמנם הכנסת האם גבוהה ב-3,400 שקלים משל האב, אך לטעמה עובדה זו לא משפיעה על המזונות משום שהאב לא ממצה את פוטנציאל ההשתכרות שלו, ואף צפוי לקבל פיצויים על תאונת דרכים שעבר.

בהתאם לכך השופטת החליטה כי סכום המזונות הקבוע יהיה גבוה מסכום המזונות הזמניים, כך שהאב ישלם 4,000 שקלים מדי חודש ויישא בנוסף במחצית מההוצאות החריגות של הילדים בתחומי הרפואה והחינוך.

לא נפסקו הוצאות.

  • שמות באי כוח הצדדים לא צוינו בפסק הדין
עו"ד ליטל קוזקוב עוסק/ת ב- דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני משפחה באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני משפחה

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ