ביהמ"ש: קללה וגידוף תוך כדי דיון משפטי אינם מהווים לשון הרע
לפסק הדין בעניין סגל נגד בן ארצי
האם כינוי אישה 'טינופת' וקריאה לעברה "שימותו הילדים שלך", במסדרון בית המשפט מהווים אמירת לשון הרע? בית משפט השלום בחיפה ענה בשלילה על שאלה זו, וקבע כי מדובר בביטויים קיצוניים הראויים לכל גינוי, איך אין לראות בהם משום לשון הרע, שכן מדובר בגידוף או קללה ללא אמירה מהותית.
המקרה הנדון עוסק בתביעות הדדיות בגין פרסום לשון הרע: התובעת הינה בת זוגו של בעל מניות בחברה אשר נמצאה באותה עת בהליכי פש"ר. הנתבע והתובע שכנגד, הינו עו"ד אשר מונה ע"י ביהמ"ש כמנהל מיוחד של החברה בתיק הפש"ר.
לטענת התובעת, לאחר סיום אחד הדיונים בתיק הפש"ר, אליו התלוותה לעוה"ד אשר ייצג את בן זוגה, בעת ששהתה במסדרון בית המשפט הסמוך ללשכת השופטת, פנה אליה הנתבע, וכינה אותה ואת בן זוגה בכינוי "טינופת", וטען כי היא הניעה בן זוגה לכתוב לשופטת מכתבים שהכילו דברי שקר אודותיו. בנוסף, טענה, כי הנתבע צעק לעברה "שימותו הילדים שלך".
הנתבע, אשר שימוש כאמור כמנהל המיוחד של החברה, טען כי מדובר בזוטי דברים אגב דיון משפטי בו נאמרו דברים ע"י שני הצדדים בעידנא דריתחא. לטענתו, הדברים הוצאו מהקשרם, ואינם מהווים לשון הרע.
בנוסף, הגיש עוה"ד תביעה נגדית, בה טען, כי התובעת עוולה נגדו, בין היתר כאשר פנתה ללשכת עורכי הדין בתלונה בה הכפישה את שמו.
השופטת ישראלה קראי-גירון קבעה, כי התובעת לא הוכיחה כי עורך הדין אכן אמר את המילים בגינן הוגשה התביעה, ובכל מקרה, הדברים אינם מהווים בנסיבות המקרה לשון הרע כהגדרתו בחוק.
השופטת הדגישה כי אמירת ביטויים מסוג זה, הינה חמורה, ראויה לכל גינוי ואין בפסק דין זה כדי להוות מתן אישור להשמעתם, אולם, אין בכך משום לשון הרע.
לגבי האמירה "שימותו הילדים שלך", נקבע כי מדובר בביטוי אומלל וקיצוני, אך אין בו כדי להשפיל אדם בעיני הבריות. "מדובר בגידוף או קללה אשר אינה כוללת אמירה מהותית, אלא ביטוי אומלל ואיום שמוטב היה ולא היה נאמר. במקרה דנן לא הוכחו כנדרש עפ"י ההלכה הפסוקה, נסיבות המצדיקות הכרה בלשון גידופים כזו כלשון הרע, לאור נסיבות הפרסום".
לגבי האמירה "טינופת", נקבע כי בנסיבות המקרה, המילה טינופת עצמה אינה מהווה לשון הרע, שכן לא הוכח ההקשר בו נאמרה.
עוד נפסק, כי גם אם הדברים אכן מהווים פרסום לשון הרע, הרי שמדובר בפרסום מותר, כיוון שנעשה ע"י אדם שמונה על ידי בית המשפט לשמש כמנהל מיוחד, תוך כדי דיון או בהמשך לדברים שנאמרו בתוך אולם בית המשפט. צויין, כי פסק דין שניתן לאחרונה בביהמ"ש העליון, קובע הגנה מוחלטת המתירה פרסום הכולל לשון הרע, שנעשה ע"י בעל דין תוך כדי דיון בפני גורם שיפוטי.
גם תביעתו הנגדית של עורך הדין נדחתה.
לפסק הדין בעניין סגל נגד בן ארצי
למדור: נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
