ביהמ"ש לתביעות קטנות אסר על HOT להיות מיוצגת ע"י סטודנט למשפטים
לפסק הדין בעניין הוט טלקום נגד דהן
האם רשאית HOT להיות מיוצגת בבית המשפט לתביעות קטנות ע"י סטודנט למשפטים העובד אצלה כשכיר במחלקת שירות לקוחות ? בית המשפט השיב בשלילה על שאלה זו.
התובעים, לקוחות HOT הגישו לבית המשפט לתביעות קטנות בקריית גת, תביעה נגד החברה בגין חיובים ביתר ומתן שירות לקוי.
HOT ביקשה להיות מיוצגת בדיון ע"י סטודנט למשפטים המועסק אצלה כעובד מן המניין במחלקת שירות לקוחות. לטענתה, אין מניעה כי גוף גדול ייוצג ע"י שכיר מטעמו גם אם הוא סטודנט למשפטים במידה והוא אינו נמנה על הסגל המשפטי של אותו גוף, אלא על מחלקת שירות לקוחות.
ע"פ החוק, עו"ד, או מי שעוסק בייצוג דרך קבע או בתמורה, אינו רשאי לייצג בעל דין בבית המשפט לתביעות קטנות. זאת, בין היתר על מנת לשמור ככל האפשר על איזון הכוחות בין האזרח מן השורה לבין הגופים הגדולים אותם הוא תובע בבית המשפט לתביעות קטנות.
ייצוג ע"י סטודנט למשפטים - עקיפת החוק
השופט איל באומגרט דחה את הבקשה וקבע, כי מתן היתר לייצוג על ידי מי שהינו בעל השכלה משפטית מעצים את חוסר השוויון המובנה שבין האזרח לתאגיד ומעמיד את האזרח בעמדה נחותה עוד יותר.
אמנם, כך נקבע, יש לאפשר לגוף גדול הגנה טובה וראויה באמצעות ייצוגו ע"י עובד מטעמו, אך אין להתיר ייצוג ע"י עובד שהוא בעל השכלה משפטית בניגוד לקבוע בחוק ולתכלית לשמה הוקם ביהמ"ש לתביעות קטנות.
"זכויות אלה של המבקשת" כתב השופט "אינן יכולות לשים את הוראות החוק לאות מתה ואינן יכולות לפגוע בזכויות המשיבים", והוסיף, "מתן היתר ייצוג לעובד הנתבעת מהטעם שאינו עובד במחלקה המשפטית אך בעל השכלה משפטית, יש בו כדי לעקוף הן את הוראות המחוקק והן את רוח החוק".
לפיכך, בקשתה של HOT לאפשר לה להיות מיוצגת ע"י סטודנט למשפטים, נדחתה, והיא אף חויבה לשלם לתובעים 250 שקלים הוצאות משפט עבור הליך זה, ללא קשר לתוצאות התביעה.
לפסק הדין בעניין הוט טלקום נגד דהן
למדור: סדר דין אזרחי וראיות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
