ביהמ"ש: יש להמעיט בתביעות בלשון הרע בשל דברים הנאמרים במהלך משפט
לפסק הדין בעניין אריה נקש נ' פנינה לב ארי
ביהמ"ש לתביעות קטנות בת"א דחה תביעה בלשון הרע שהוגשה בעקבות סכסוך שכנים על רקע בחירות לוועד הבית.
התובע, אשר נבחר לכהן כחבר בוועד הבית, החליף את הנתבעת, ולטענתו מאז התגלע ביניהם סכסוך.
באוקטובר 2007 קיבל התובע מכתב מאחיה של הנתבעת שהוא עו"ד במקצועו. לטענת התובע, מכתב זה והאמור בו מהווה הוצאת דיבה.
עוד טען התובע, כי הנתבעת פגעה בשמו הטוב תוך שהאשימה אותו בכתבי בי-דין בהליך של תביעות קטנות קודם בטענות שאינן אמת.
משכך, ביקש לחייב את הנתבעת לשלם לו פיצוי בגין הוצאת לשון הרע בהתאם להוראות החוק.
הנתבעת דחתה את טענות התובע. לשיטתה, התובע מבסס את כל טענותיו על דברים שנאמרו במהלך הליך שיפוטי ואין לראות באמירות מעין אלה הוצאת לשון הרע.
השופט מנחם קליין דן בשאלה לשון הרע מהי, תוך ניתוח החוק והפסיקה, וקבע בעקבות פסה"ד בעניין עו"ד פואד ח'יר, אשר ניתן לאחרונה, כי קמה לנתבעת הגנת סעיף 15(5)(א) לחוק, לפיה לא תקום אחריות אם " הפרסום היה הבעת דעה על התנהגות הנפגע - (א) כבעל דין, כבא כוחו של בעל-דין או כעד בישיבה פומבית של דיון...".
בפסה"ד בעניין ח'יר נקבע, כי: " יש לזכור כי הליכים משפטיים רבים כרוכים מטבע הדברים בהשמעת דברים לא נעימים לאוזן מצד בית המשפט כלפי המעורבים בהליך.. אולם התפיסה המשתקפת בחוק איסור לשון הרע היא שאין להגביל את ההתבטאויות תוך כדי ההליך המשפטי באמצעות חוק זה".
אין לאפשר "מעגל שוטה" של תביעות
השופט קליין הוסיף, כי לא ראוי, לטעמו, כמדיניות שיפוטית לאפשר ל"מעגל שוטה" בלתי נגמר על ידי תביעות נוספות שנולדות מדיון בסכסוכים ישנים בבית המשפט, שכן לא יהיה לדבר סוף.
" בית המשפט איננו "מחנך מחדש" של צדדים למשפט. על בתי המשפט, העמוסים בלאו הכי, להתמודד עם תיקים אמיתיים...", כתב השופט.
השופט קליין קבע, כי מדיניות שיפוטית ראויה מצריכה העברת מסר, לפיו יש להימנע מהתרבות הליכים על גבי הליכים לפי חוק איסור לשון הרע על דברים הנאמרים במהלך משפט או כחלק מההליכים המשפטיים. הדרך הנכונה להתמודד עם התנהגות מבישה במהלך הדיונים, כך ע"פ השופט, היא בערכאה הדיונית על ידי שימוש בכלים דיוניים כגון: פסיקת הוצאות המשפט, הוצאת אדם מאולם בית המשפט או העברת תלונה ללשכת עורכי הדין, ולא על ידי פתיחת הליך חדש בין בעלי הדין בגין דברים שנאמרו בדיון בתיק אחר.
השופט דחה את התביעה, כאמור, אך לא נתן צו להוצאות.
לפסק הדין בעניין אריה נקש נ' פנינה לב ארי
למדור נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
