ביהמ"ש התיר לאם להגר עם בנה לקולומביה בניגוד לרצון האב
לפסק הדין בעניין ח' ל' נגד ח' ג'
האם ראוי לאפשר לאם להגר לארץ הולדתה עם בנה, חרף התנגדותו של האב?
בית המשפט לענייני משפחה בירושלים קבע, כי במקרה הנדון, טובת הילד מחייבת את הישארותו בחזקת אימו ויש לאפשר את הגירתם, בכפוף לתנאים מסוימים.
האם, שמוצאה מקולומביה, הכירה את האב בארה"ב ושם נולד בנם. בניסיון לשקם את היחסים ביניהם, עלו בני הזוג עם בנם לישראל. תקופה קצרה לאחר מכן התגרשו, ובהסכם נקבע כי הילד יהיה בחזקת האם.
האם ביקשה לשוב למולדתה-קולומביה עם בנה בן החמש. לטענתה, המעבר יטיב עם הבן, שכן היא לא התאקלמה בישראל וכל משפחתה מתגוררת בקולומביה. מנגד טען האב, כי האם אינה מסוגלת לספק את צרכי הבן וכי רק בישראל תישמר זהותו היהודית ויובטח עתידו.
השופט איתי כץ קבע, כי אין איסור בדין על הגירה. כל שקובע החוק הוא, שבהיעדר הסכמה בין ההורים בעניין הנוגע לאפוטרופסות, ביהמ"ש יכריע עפ"י טובת הילד בלבד.
עוד נקבע, כי חלה על הבן חזקת הגיל הרך שלא נסתרה, הקובעת כי בגילאים הצעירים, הקשר עם האם חזק יותר וראוי שהבן יישאר בחזקת אימו. כמו כן, טענת האב באשר לסכנה בקולומביה לא הוכחה, וכן נדחתה טענתו באשר להסכם הגירושין הקובע כי בני הזוג יתגוררו קרוב זה לזה.
לפיכך, ובהתאם לחוות הדעת המקצועיות אשר המליצו כי האם תשוב עם הבן לקולומביה בכפוף לקביעת תנאים שיבטיחו את הקשר עם האב, הרי שטובת הקטין היא להגר עם אימו לקולומביה.
- ב"כ התובעת: עו"ד מילקס פטריסיה
- ב"כ הנתבע: עו"ד בן-דוד ורדה
לפסק הדין בעניין ח' ל' נגד ח' ג'
למדור: משפחה וירושה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
