ביהמ"ש הפחית משמעותית בהוצאות משפט עקב התבטאויות לא ראויות של עוה"ד
לפסק הדין בעניין הבנק הבינלאומי הראשון לישראל נ' אינסקייר ואח'
בית משפט השלום בת"א נקט בצעד חריג כאשר הפחית משמעותית את הוצאות המשפט של הבנק הבינלאומי, למרות שזכה בתביעה כספית, וזאת בעקבות התבטאויותיו חסרות הרסן של ב"כ הבנק.
הבנק הבינלאומי הגיש תביעה בגין יתרת חובה בחשבונה של חברת הביטוח 'אינסקייר' בסך 23,663 ש"ח, ואילו חברת הביטוח הגישה כנגד הבנק תביעה שכנגד ע"ס 3,000,000 ש"ח בטענה שעקב הגבלת חשבון החברה שלא כדין, גרם הבנק לחברה לנזקים רבים.
השופט מנחם (מריו) קליין קיבל את תביעת הבנק ודחה את התביעה שכנגד בקובעו, כי הבנק פעל כדין כאשר הגביל את חשבון החברה לאחר שמספר שיקים של החברה לא כובדו.
בתום הדיון בהליך גופו, דן השופט בעניין הוצאות ההליך אשר יושתו על הנתבעים נוכח קבלת תביעת הבנק ודחיית תביעתם הנגדית, וקבע באופן יוצא דופן, כי ההוצאות לטובת הבנק יופחתו באופן משמעותי. אמנם, כך נקבע, הכלל הוא כי בעל הדין שזכה בהליך זכאי לפסיקת הוצאות, אך במקרה דנן מתקיימות נסיבות חריגות המצדיקות הפחתת ההוצאות מסכום של עשרות אלפי שקלים לסכום נמוך בהרבה, וזאת לאור האופן שבו התבטא ב"כ הבנק, אשר כלל ביטויים כגון "רוקדים על הדם", "מנוולת ממש", "רמה מוסרית נמוכה" וכדומה.
"חשוב ורצוי לייצג לקוח במסירות ובנאמנות ולהביא את דברו בפני בית המשפט, אך התנהלות דיונית ראויה דורשת נקיטת לשון זהירה, מכובדת ומניעת השתלחות חסרת רסן, הגורמת להרגשה רעה ולתחושה מעיקה הן לצד שכנגד והן לבית המשפט", כתב השופט.
לפיכך הופחתו ההוצאות לסכום של 5,000 ש"ח בסה"כ.
לפסק הדין בעניין הבנק הבינלאומי הראשון לישראל נ' אינסקייר ואח'
למדור: סדר דין אזרחי וראיות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
