ביהמ"ש: הסכם המתנה שכר טרחה בהצלחת הליך פלילי אינו חוקי
לפסק הדין בעניין ליכטר נ' קומרן
בית משפט השלום בתל אביב קבע, כי הסכם שכר הטרחה שערך עורך הדין ללקוחו הינו בלתי חוקי ונוגד את חוק לשכת עורכי הדין, שכן כלל סעיף המתנה את שכר טרחת עוה"ד בהצלחת ההליך הפלילי.
התובע, עו"ד במקצוע, ייצג איש עסקים העוסק בתחום הביטוח בגין אי הגשת דוחות במועד. לטענת עוה"ד, מכיוון שהצליח בתיק, ולא נרשם כנגד איש העסקים רישום פלילי, על איש העסקים לשלם לו שכר טרחה כפי שנקבע בהסכם בין השניים, על פיו, על איש העסקים לשלם כ- 5000$ נוספים עבור הייצוג, אם התיק יסתיים ללא הרשעה פלילית.
לטענת איש העסקים, בינו ובין עוה"ד התקיימה רק פגישה אחת, שלאחריה הופנה לעורכת דין אחרת אשר יזמה פגישה בינו לבין פקיד מע"מ. פגישה זו, כך נטען, סיימה את הסכסוך ללא הידרשות להליך פלילי, ובעקבות טיפול זה, קיבלה עורכת הדין את מלוא שכר טרחתה.
השופט מנחם קליין דחה את תביעת עורך הדין וקבע, כי הסכם שכר הטרחה שנכרת בינו לבין איש העסקים אינו חוקי, שכן כלול בו סעיף הקובע, כי עורך הדין זכאי לבונוס נוסף על שכר טרחתו, אם יצליח בהליך פלילי, זאת בניגוד גמור לחוק לשכת עורכי הדין.
עוד נקבע, כי על אף אי-חוקיות ההסכם רשאי ביהמ"ש לפסוק לעורך הדין שכר טרחה ראוי, אולם משלא הגיש ראיות לפיהן מגיע לו שכר טרחה, כגון: התכתבויות עם רשויות ופירוט שעות עבודתו, לא ניתן לסייע בידו.
לפיכך נקבע כי התביעה תדחה כאמור, ועוה"ד ישא בהוצאות משפט של 7,200 ש"ח.
לפסק הדין בעניין ליכטר נ' קומרן
למדור: סדר דין אזרחי וראיות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
