ביהמ"ש המחוזי - ניתן להמציא כתבי בי דין לאיראן
לפסק הדין בעניין ALAN B STEEN ואח' נגד הרפובליקה האיסלמית של אירן
בית המשפט המחוזי בירושלים קבע, כי ניתן להמציא כתבי בי דין לאיראן, למרות העדר יחסים דיפלומטיים בינה לבין מדינת ישראל.
המבקשים אשר נפגעו בפיגועי טרור אשר בוצעו ע"י ארגון החמאס, הגישו תביעה אזרחית בבית המשפט הפדראלי של ארה"ב כנגד אירן, בגין אחריותה לפיגוע הטרור. בית המשפט הפדראלי קבע כי אירן נושאת באחריות לנזקים שנגרמו למבקשים כתוצאה מהפיגוע, וכי עליה לשלם למבקשים פיצויים כספיים של עשרות מליוני דולרים.
תקנה 494 לתקנות סדר הדין האזרחי העוסקת בהמצאה למדינת חוץ, אינה מסדירה את הדרך ואופן ההמצאה של כתבי בי-דין, כאשר מבקש תובע לנהל הליך משפטי בישראל כנגד מדינת חוץ.
השופט יוסף שפירא קבע, כי במקרים אלו, הדרך היחידה לביצוע ההמצאה, הינה באמצעות משרד החוץ, וכי אין להתיר המצאה בדרך חלופית. עם זאת, דחה השופט את עמדת היועמ"ש לפיה כאשר לא מתקיימים יחסים דיפלומטיים בין מדינת ישראל לבין מדינת החוץ הנתבעת, לא ניתן לבצע המצאה וכפועל יוצא מכך לא ניתן לפתוח הליך משפטי בישראל.
לעניין דרך ההמצאה, נקבע, כי לאור העובדה כי המדינה הנתבעת הינה איראן, הרי שהדרכים האפשריות הינן משלוח דואר על ידי משרד החוץ אל רשויות אירן, או המצאה ישירה לנציגי אירן באו"ם או בטריבונל בינלאומי אחר. במידה ונציגי משרד החוץ יתקלו בסירוב נציגי איראן לקבל את המסמכים, הרי שתעודת משרד החוץ על המצאת המסמכים תהווה ראיה כדין להמצאתם.
לפסק הדין בעניין ALAN B STEEN ואח' נגד הרפובליקה האיסלמית של אירן
למדור: סדר דין אזרחי וראיות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
