ביהמ"ש המחוזי הורה על ביטול הסכם גירושים מחמת עושק
לפסק הדין בעניין פלונית נ' פלוני
ביהמ"ש המחוזי בת"א הורה על ביטולו של הסכם גירושים, שכן מדובר במקרה מיוחד בו תנאי ההסכם הינם בלתי סבירים, ובניגוד למקובל.
במהלך שנות הקשר בין המערערת למשיב, הם חתמו על ארבעה הסכמים, כאשר ע"פ ההסכם הרביעי, הוא הסכם הגירושין, המשיב היה אמור לשלם לילד שלהם 5,000 שקלים מזונות מדי חודש, ולמערערת סך של 10,000 שקלים מדי חודש למשך כל ימי חייה.
כן התחייב המשיב לשלם לאישה 100 אלף דולר בתוך 90 יום מאישור ההסכם.
הסכם הגירושין נערך על ידי עורכת דין מטעם המערערת ובעת שהמשיב לא היה מיוצג.
שבועיים לאחר מכן הצדדים התגרשו, ולאחר שלושה חודשים המשיב הפסיק לשלם לאשה, ונעצר במסגרת הליכי הוצאה לפועל.
המשיב עתר לביטול הסכם הממון. בתביעתו טען, כי מערכת היחסים בין הצדדים הייתה מיוחדת וחריגה "הלוקה בפגם בסיסי" אשר היווה את הגורם המכריע לחתימת ההסכמים השונים בין הצדדים.
המשיב טען, כי רק לאחר שהצדדים נפרדו באופן סופי, ולאחר שהמערערת ילדה בת לגבר אחר, התחוור לו כי המערערת ניצלה את מצוקתו הרגשית וסחטה ממנו סכומי עתק.
השופטים שנלר, ורדי ולב הר שרון אישרו את פסק דינו של בימ"ש קמא, וקבעו כי המשיב היה נתון להשפעתה המוחלטת של המערערת. ביהמ"ש בחן את עילת העושק, וקבע כי לא רק שמכלול חומר הראיות מצביע על המצוקה בה היה נתון המשיב אשר קבע בימ"ש קמא, אלא שחוות הדעת שצרף המשיב אף היא קובעת ממצאים חד משמעיים וברורים בדבר מצבו. " למעשה, כדברי המשיב, היה מוכן לחתום על מה שידרש ע"י המערערת, ויהא תוכנו אשר יהא", כתב השופט שנלר.
בסיכום, נקבע כי המערערת עשקה את המשיב וניצלה את מצבו ואת התלות שלו בה - לרעה, ועל כן יש להורות על ביטול הסכם הגירושין.
המערערת חויבה לשלם למשיב שכ"ט עו"ד של 30,000 שקלים.
- ב"כ המערער: עו"ד יגאל מזרחי
- ב"כ המשיב: עו"ד רוני עזרא
לפסק הדין בעניין פלונית נ' פלוני
למדור משפחה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
