ביהמ"ש: הוצאות הנפסקות בהליך משפטי שייכות ללקוח ולא לעו"ד המייצגו
לפסק הדין בעניין אליעזר פינקוס ואח' נ' אהרן רווח
בית-המשפט לתביעות קטנות בת"א קבע, כי הוצאות הנפסקות בהליך המשפטי לטובת הלקוח, שייכות לו, ולא לעורך-הדין המייצג אותו.
השופט מנחם קליין דן בתביעה כספית בסך 15,000 ש"ח שהוגשה נגד עו"ד, אשר לא העביר לתובעים, אותם ייצג בערעור שעסק בסכסוך בעניין מחסן, את כל ההוצאות המשפטיות שנפסקו לזכותם, אלא רק סך של 4,558 ש"ח ואת היתר שלשל לכיסו.
השופט קליין קבע, כי בין הצדדים לא נערך הסכם שכר טרחה מסודר בכתב, דבר אשר יכול היה למנוע את המחלוקת ביניהם.
השופט הדגיש, כי הנתבע בחר במודע שלא להחתים את התובעים על הסכם שכר טרחה מסודר.
כן נקבע, כי עדות התובעים הייתה קוהרנטית ואמינה, וכי נסיונות הנתבע להטיל דופי באמינות התובע- לא צלחו.
השופט ציין, כי עו"ד זכאי (במגבלות הדין) ליטול איזה שכר שהוא רוצה, ולדאוג להחתים את לקוחו על הסכם שכר טרחה ראוי. אולם, לדברי השופט: "לא יעלה על הדעת, ואין זה מקובל עלי, לנסות ו"להשלים" את השכר הראוי על ידי שליחת יד בהוצאות שנפסקו לטובת הלקוח, מבלי שיש לכך מקור חוזי מסודר".
בהתאם לכך, חויב הנתבע להשיב לתובעים סך של 12,767 ש"ח. כן חויב הנתבע לשלם לתובעים את הוצאות המשפט בהליך זה בסך 500 ש"ח.
לפסק הדין בעניין אליעזר פינקוס ואח' נ' אהרן רווח
למדור סד"א
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
