ביהמ"ש דחה תביעה נגד הארגון לפנסיה גרמנית
הרכב שופטי בית המשפט המחוזי בתל אביב, שכלל את השופטים יהושע גרוס, אסתר קובו ומיכל רובינשטיין, קיבל את ערעורם של הארגון למימוש האמנה על ביטחון סוציאלי ושל עו"ד ישראל פרי, על פסק דין שניתן נגדם בבית משפט השלום בתל אביב. פסק הדין ניתן בעקבות תביעתו של יעקב ויינר נגד הארגון ונגד פרי.
ויינר טען, כי הנתבעים (המערערים) גרמו לו נזק בגין רשלנותם. התובע טען כי הוא נרשם אצל הנתבעים לתוכנית ביטוח גמלאות בגרמניה, אך בעוד שבקשות חבריו נענו, הוא לא קיבל כל תשובה. כשביקש התובע לברר את פשר העניין נאמר לו על ידי המוסד לביטוח בגרמניה, כי בקשתו כלל לא הוגשה. לפיכך ביקש התובע לחייב את הארגון ומנהליו בתשלומי רנטה שהפסיד מיום הגיעו לגיל 65.
הארגון ועו"ד פרי, חויבו על יד שופט בית משפט השלום בתל אביב, אליהו קידר לשלם לויינר כ-55 אלף שקל בצירוף ריבית והצמדה, מיום 27.5.93.
הרכב השופטים שדן בערעור, קבע כי ויינר לא הוכיח את עניין מסירת טופס ההרשמה שלו לארגון. כן קבעו השופטים כי עילת תביעה נולדה לכל המאוחר ביוני 90' וכי מועד ההתרשלות הנטען היה בין מאי 83' ליוני 83' ולכן הוכח שחלה על התביעה התיישנות.
עוד קבעו השופטים כי לווינר לא נגרם כל נזק ואם כן הרי שמדובר בנזק מזערי , מאחר וכדי לזכות בכספי הפנסיה, היה ויינר צריך להשקיע סכום כסף ניכר. "אין מחלוקת" קבעו השופטים "כי המשיב לא השקיע את הסכום הבסיסי המקנה לו זכאות כאמור". לאור זאת קבעו השופטים כי ויינר לא זכאי לקבל סעד מבית המשפט.
בית המשפט חייב את ויינר לשלם למערערים 25 אלף שקל עבור הוצאות משפט.
ע"א 002753/00 הארגון למימוש האמנה על ביטחון סוציאלי ואח' נ' יעקב ויינר
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
