ביה"ד לעבודה: לא מתקיימים יחסי עבודה בין משרד עו"ד ללקוח מרכזי
לפסק הדין בעניין בן ציון כהן, עו"ד ואח' נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ
האם משרד עורכי דין יכול להיחשב כ'עובד' של לקוח אותו הוא מייצג? בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב השיב בשלילה על שאלה זו, וקבע כי התביעה שהוגשה על ידי משרד עוה"ד נגועה בחוסר תום לב משווע.
שותפים במשרד עורכי דין שהעניק שירותים משפטיים לבנק דיסקונט טענו, כי נתנו שירות לבנק במשך למעלה מארבעים שנה, למרות שמערכת היחסים הועלתה על הכתב רק כעבור כשלושים שנה, ויחסי העבודה הוגדרו כקבלניים. לאחר שהבנק החליט להפסיק את ההתקשרות עם המשרד, הגישו שותפיו תביעה לבית הדין האזורי שיצהיר כי הם עובדים או 'מעין עובדים' של הבנק וכי הם זכאים לפיצויי פיטורין לרבות פיצויי הלנה בסך של 7,925,327 ש"ח, בגין התקופה שעד לחתימת ההסכם.
לטענת משרד עוה"ד, נוכח העובדה כי הם נתנו לבנק שירותים משפטיים שוטפים במשך 46 שנים ועמדו לרשות הבנק בזמינות מיידית ולכל דרישה, ואף הותקן במשרדם קו טלפון פנימי וקישור ישיר למחשב הבנק, התקיימו יחסי עובד-מעביד בינם ובין הבנק.
השופטת ד"ר אריאלה גילצר-כץ דחתה כאמור את התביעה, בקובעה, כי היא נגועה בחוסר תום לב משווע. לאורך כל תקופת התקשרותם של השותפים עם הבנק, כך נקבע, לא העלו עורכי הדין כל טענה בדבר היותם עובדים או מעין עובדים, ולמעשה לא היה כל שוני בין התקופה טרם ההסכם לתקופה שאחריה, העבודה עבור הבנק נותרה כמות שהיא ובאותה מתכונת.
עוד נפסק, כי גם על פי המבחנים שהוגדרו בפסיקה לקיומם של יחסי עובד - מעביד, לא ניתן לקבל את הטענה בדבר קיום יחסי עובד-מעביד. עורכי הדין, כך נקבע, עבדו בעסק עצמאי משלהם, הייתה להם אוטונומיה מוחלטת בניהול עסקם. אין בקיומו של קו טלפון נפרד וחיבור ישיר למחשב, כך נפסק, כדי להראות על קיומה של מערכת יחסים של עובד-מעביד.
גם טענת עורכי הדין כי היו 'מעין עובדים' של הבנק נדחתה, באשר הפסיקה הכירה במקרים מיוחדים ופרטניים בלבד בקיומם של יחסים של 'מעין עובד', בהם יש הצדקה ליתן פיצויי פיטורין גם למי שאינו עונה במדויק על הגדרת עובד.
"משרד שבוחר להתבסס על לקוח מרכזי, אין לו אלא להלין על עצמו בדיוק כפי שמפעל יצרני שמייצר עבור לקוח אחד, גדול ומרכזי לא יתבע בעתיד בתביעה על פי יחסי עובד-מעביד בין המפעל ללקוח עם ניתוק הקשר ביניהם", כתבה השופטת וחייבה את עוה"ד בהוצאות משפט של 27,000 ש"ח.
- ב"כ התובעים: עו"ד עוזי שוחט
- ב"כ הנתבעים: עו"ד יחיאל כשר; עו"ד נטע הדר-מנדה; עו"ד תהילה פינק-בנישו
לפסק הדין בעניין בן ציון כהן, עו"ד ואח' נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ
למדור: דיני עבודה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
