ביה"ד הרבני חייב בגט בעל שלא קיים הבטחתו לשמור תורה ומצוות
לפסק הדין בעניין פלונית נ' פלוני
בית הדין הרבני האזורי קיבל ברוב דעות תביעת אישה לגירושין, בקובעו כי צירוף עילות הגירושין, ובהן- הפרת הבטחתו לאשתו הדתייה לשמור תורה ומצוות, סירובו ללכת לייעוץ, והודאתו, כי נהג לכנותה בכינויי גנאי- מצדיק חיוב בגט.
אישה דתייה שהגישה תביעה לגירושין טענה בין היתר, כי בניגוד להבטחתו, בעלה אינו שומר תורה ומצוות ואף מדליק מחשב בשבת בבית, מכנה אותה בכינויי גנאי, ונוכח התנהגותו אינה מסוגלת לקיים עמו יחסי אישות מזה כשנתיים.
הבעל טען מנגד, כי אינו רוצה להתגרש. באשר לכינויי הגנאי טען, כי נאמרו ב"עידנא דריתחא".
אב בית הדין, הרב מיכאל עמוס קיבל את תביעת הגירושין. נקבע, כי אמנם לא ניתן לחייב את הבעל בגט רק כיוון שאינו שומר תורה ומצוות, שכן לשם כך היה על האישה להוכיח כי הדבר הכשיל את חיי המשפחה, אולם בהצטרף מכלול הסיבות, ובהן, שמות הגנאי בהם כינה את האישה, העובדה שבני הזוג לא מקיימים יחסי אישות מזה כשנתיים, סירובו של הבעל ללכת לייעוץ והודאתו במהלך הדיונים כי הוא מסכים להתגרש אם יהיה הסכם גירושין קודם לכן, הרי שניתן לחייבו בגירושין.
בדעת מיעוט קבע הדיין אריאל ינאי כי אין לחייב את הבעל בגירושין. לשיטתו, האישה לא הוכיחה את טענת "מאיס עליי" די הצורך, ובכל מקרה אין הצדקה לכפות על הבעל לגרש את אשתו גם אם היו טענות האישה למאיסות מוצדקות. לפיכך, לדעתו, במקרה דנן אין לחייב את הבעל בגט אך מאידך אין לחייב את האישה לחזור אליו.
לפסק הדין בעניין פלונית נ' פלוני
למדור: דיני משפחה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
