ביה"ד הרבני: אישה המגישה תביעה נזיקית בגין סרבנות גט גורמת לעגינותה
לפסק הדין בעניין פלוני נ' פלונית
ביה"ד הרבני האזורי בנתניה קבע, כי אישה שהגישה תביעה נזיקית כנגד בעלה בגין סרבנות גט, מעגנת את עצמה, ופנה לערכאות המשפטיות בבקשה שלא לאפשר הגשת תביעות נזיקיות בנושאים מן המעמד האישי.
בעקבות תביעת נזיקין לפיצוי של 1,400,000 ש"ח שהגישה אישה כנגד בעלה בטענה כי הוא גורם לעיגונה, ביקש הבעל מבית הדין הרבני האזורי להכריז כי אינו סרבן גט. לטענתו, האישה היא זו שמעכבת את הגט מכיוון שהיא מסרבת למחוק את תביעת הנזיקין ומעכבת את חלוקת הרכוש בין הצדדים, וזאת בניגוד לקביעת בית הדין הרבני בתביעת הגירושין.
הדיין שניאור פרדס קבע כי הבעל אינו סרבן גט, והביע את מורת רוחו מהתנהלות האישה בציינו, כי היא זו שמעכבת את הגט בכך שהיא מסרבת לבטל את תביעת הנזיקין.
"אולי תתעורר האשה מתרדמתה ועקשנותה ותבין ותשכיל אולי, שהיא זו סרבנית הגט במקרה דנן, והיא זו שמעגנת את עצמה!", כתב הדיין והוסיף, כי לא ייתכן מצב בו האישה תעקוף את קביעות בית הדין באמצעות תביעת הנזיקין. לשיטתו, עצם הגשת התביעה הופכת את הגט למעושה. הדיין אף פנה בעניין זה לבתי המשפט האזרחיים, וביקש מהם להימנע מטיפול בתביעות נזיקין בגין סרבנות גט.
הדיין אריאל ינאי הכריז גם הוא על התהוותה של "מלחמת עולם" מול בתי המשפט האזרחיים נוכח ריבוי תביעות הנזיקין בנושא המעמד האישי.
"לצערי, עם התפשטות תופעת תביעות הנזיקין בנושא המעמד האישי - אנו נסוגים לאותם "ימי הביניים החשוכים" של מאבקי ומלחמות הסמכויות - אך הפעם - המלחמה הזו לובשת לה צורה קשה יותר. לא במאבק טרומי על סמכות השיפוט בעניינים הכרוכים בגירושין עסקינן כאן, אלא בדבר גרוע בהרבה. מדובר כאן במאבק על סמכות הפסיקה ועל עצם קיומו ותוקפו של פסק הדין שניתן או שיינתן על ידי בית הדין בנושא הגירושין" כתב הדיין, ופנה לבית המשפט העליון לתת דעתו לסוגיה זו בעצה אחת עם בית הדין הרבני הגדול.
- ב"כ הבעל: עו"ד יעקב פרטוש
- ב"כ האישה: עו"ד חנה פיש; עו"ד פזית שני
לפסק הדין בעניין פלוני נ' פלונית
למדור: דיני משפחה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
