ביה"ד הארצי: מראית עין של ניגוד עניינים מצדיקה פסילת בורר
לפסק הדין בעניין רמי וקנין נ' רמי פלר ואח'
ביה"ד הארצי לעבודה קבע, כי די בחשש ממשי למשוא פנים כדי להצדיק פסילת בורר מלדון בסכסוך עבודה, וזאת גם במקרה בו הקשר הכלכלי בין המעביד לבורר רופף ומרוחק.
תנאי העסקתו של המערער, סוכן מכירות של טלפונים סלולאריים, פורטו ב"שטר התחייבות" בו נקבע, כי חילוקי הדעות בינו ובין המעביד יוכרעו על ידי רב בורר או מי מטעמו. סכסוך בין המערער למעסיק לאחר פיטוריו של המערער הועבר לדיון בבוררות, אך המערער הגיש לבית הדין האזורי לעבודה בקשה לפסול את הבורר בטענה לקיומם של קשרים חברתיים וכלכליים בין הרב לבין המעסיק. בין היתר טען, כי בין הרב למעביד התקיימו קשרים חברתיים וכלכליים, מאחר והרב השתתף באירוע משפחתי של המעביד, וכן משום שעמותה השייכת למעביד העבירה תרומות נכבדות למוסדות שהרב עומד בראשם.
יובהר, כי הבורר המיועד לסכסוך היה חבר בביה"ד של הרב הבורר ולא הרב עצמו. ביה"ד האזורי לעבודה דחה את התביעה ועל כך הערעור דנן.
השופט שמואל צור קבע, כי דין הערעור להתקבל לנוכח הקשר הכלכלי בין הרב למעביד. נקבע, כי יש להקפיד על אמון הצדדים בבורר, על אחת כמה וכמה כשמדובר ביחסי עבודה, המאופיינים ביחסי אמון ותלות ובחוסר שוויון.
השופט הטעים, כי על אף שהקשר הכלכלי בין המעביד לבורר רופף, הרי שבכל זאת יש במעורבות הכלכלית של המעביד במוסדותיו של הרב הבורר "משום מראית של השפעה אפשרית".
"יש לנקוט גישה מחמירה המסירה כל אבק של חשד שהבוררות נגועה או יכולה להראות נגועה במשוא פנים ..." כתב השופט.
לפיכך נקבע, כי פסק הדין של ביה"ד האזורי יבוטל וכי על הצדדים להסכים על בורר אחר.
ב"כ המערער: עו"ד יצחק אוסטידשר; עו"ד רות ליף.
ב"כ המשיבים: עו"ד אהוד שילוני ; עו"ד יעל שילוני.
לפסק הדין בעניין רמי וקנין נ' רמי פלר ואח'
למדור: עבודה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
