ביה"ד דחה בקשה להגבלת חופש העיסוק של עובד שהקים עסק עצמאי
לפסק הדין בעניין פרו פיוז'ן השקעות בע"מ נגד אזולאי
בית הדין האזורי לעבודה בת"א דחה בקשה של חברת השקעות להגבלת חופש העיסוק ואיסור תחרות של עובד החברה אשר עזב והקים עסק עצמאי, לאחר שקבע כי מדובר בהתחייבות "עירומה" אשר אין לאכפה.
המבקשת, חברת "נוסטרו" (חברה ללא לקוחות), המתמחה בהפקת רווחים בשוק ההון באמצעות הקצאת אשראי לעובדיה לשם מסחר בבורסה, הגישה בקשה להגבלת חופש העיסוק של עובד לשעבר, אשר עזב את החברה והקים עסק עצמאי. לטענת החברה, בחוזה ההעסקה, התחייב העובד לסודיות מוחלטת כלפי החברה וכן לתקופת צינון בת 24 חודשים. נטען, כי העובד הפר את חוזה ההעסקה, וכי הקים חברה מתחרה תוך ניצול הניסיון, הידע והטכנולוגיה אשר רכש במהלך עבודתו.
השופטת רוית צדיק דחתה את הבקשה. ע"פ ההלכה בנושא, ניתן להגביל את חופש העיסוק של עובד כאשר קיים אינטרס לגיטימי לכך, וזאת להבדיל מהתחייבות עירומה אשר תכליתה למנוע מהעובד להתחרות עם מעסיקו לשעבר. גם אם קיים אינטרס לגיטימי, יש לבחון את מידיותה וסבירותה של ההגבלה.
במקרה הנדון, נקבע כי לא הוכח קיומו של סוד מסחרי, וזאת בהעדר הפנייה לטכנולוגיה או נוסחה מסוימת הרלבנטית למסחר בשוק ההון, וכי פתיחת העסק ע"י העובד אינה מהווה הצדקה להגבלת חופש העיסוק שלו.
"העובדה כי עובד בוחר לעזוב מקום עבודתו ובודק פרטים לצורך הקמת עסק עצמאי מבלי לחתור תחת קיום החברה, מבלי לגזול לקוחותיה או סודותיה המסחריים, אלא לאחר שיקול מקצועי, כלכלי גרידא, אשר יסודו ברצון להתפתח ולצאת לדרך עצמאית אינו מהווה נימוק להגבלת חופש העיסוק ואין לראות בפעולות המשיב בנסיבות מקרה זה, כפעולות אשר נעשו בחוסר תום לב".כתבה השופטת.
לפסק הדין בעניין פרו פיוז'ן השקעות בע"מ נגד אזולאי
למדור: עבודה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
