בחינת תוקפו של חוק שהתקבל בכנסת תוך הפרת כללי ההצבעה
בג"ץ 5131/03 ח"כ יעקב ליצמן, יושב ראש סיעת יהדות התורה נ' יושב ראש הכנסת ואח'
ביהמ"ש העליון קבע כי תוקפו של החוק להבראת כלכלת ישראל, שבמהלך ההצבעה עליו הצביע ח"כ אחד בשמו של ח"כ אחר, לא נפגע.
ביהמ"ש הסביר כי בבואו לשקול האם הפרת הכללים בעניין הליך החקיקה מביאה לבטלות החוק, עליו לעיין בעתירה ולהניח כי העובדות עליהן מסתמך העותר הן מבוססות. רק אם יתברר כי לכאורה נפגעו ערכי היסוד המונחים ביסוד החקיקה, ימשיך ביהמ"ש בהליך ויבחן האם ההתרשמות הלכאורית מבוססת.
ביהמ"ש הוסיף כי עליו לנווט בין המצבים הקיצוניים הברורים: מצד אחד, עומדות ההפרות הקלות של הכללים, לדוגמא פגם שנרפא, או שלא היתה לו כל השפעה. מהצד האחר, עומדות ההפרות הקשות, שעניינן פגמים היורדים לשורשו של עניין, שכן הם פוגעים בערכי היסוד המונחים ביסוד המשטר.
במקרה הנדון עקרון הכרעת הרוב לא נפגע, ובמצב דברים זה, התרופה המידתית איננה פגיעה בתוקף החוק, כי אם נקיטה בהליכים כנגד הח"כ שהצביע שלא כדין.
בג"ץ 5131/03 ח"כ יעקב ליצמן, יושב ראש סיעת יהדות התורה נ' יושב ראש הכנסת ואח'
למדור חוקתי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
