אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> סדר דין אזרחי וראיות >> בוטל צו אנטון פילר נגד בית הקפה בו אכלה הצעירה שנפטרה עקב אלרגיה

בוטל צו אנטון פילר נגד בית הקפה בו אכלה הצעירה שנפטרה עקב אלרגיה

מאת: שירה הימן, עו"ד | תאריך פרסום : 01/12/2011 10:36:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין אפרת נגד בית הקפה "לה גופרה"

בית משפט השלום בת"א קבע כי יש לבטל את צו אנטון פילר שניתן נגד בית הקפה 'לה גופרה' בו אכלה צעירה שנפטרה לאחר שאכלה שוקולד עם אגוזים עקב אלרגיה לאגוזים, לאחר שקבע בין היתר, כי ככלל השימוש בצווי אנטון פילר אינו מתאים לתביעה לפי הפקנ"ז, ובמיוחד בתיקי רשלנות.

ביום 14.7.2011 אכלה הצעירה חן אפרת ז"ל בבית הקפה לה גופרה. לטענת הורי המנוחה, היא אמרה למלצרית שהיא אלרגית לאגוזים, וזו הבטיחה לה כי במנה אותה הזמינה, אין אגוזים, אולם בדיעבד התברר כי המנה כן הכילה שוקולד אגוזים, והמנוחה פיתחה תגובה אלגרית קשה וכעבור כשבוע נפטרה.

הוריה הגישו בקשה מסוג אנטון פילר למינוי תופס נכסים על נכסי בית הקפה, בטענה כי קיים חשש ממשי שבעלי בית הקפה או מי מטעמם ישמידו ראיות, ולכן ביקשו לתפוס את סרטי הוידאו המתעדים את הנעשה בבית הקפה, פרטי צוות העובדים שעבדו בזמן האירוע בבית הקפה, תיעוד לגבי אספקת חומרי גלם וחומרי מחשב. בית המשפט קיבל את הבקשה, ובתגובה, הגיש בית הקפה בקשה לביטול הצו, בטענה כי הבקשה אינה עומדת בתנאים שנקבעו בפסיקה וכי דו"ח התופס הוגש בניגוד לתקנות.

השופט מנחם (מריו) קליין קיבל את בקשת בית הקפה וביטל את הצו. נקבע, כי עקב היותו של הצו הסעד הזמני הדראסטי ביותר שבסמכות בית המשפט להעניק עקב פגיעתו בפרטיות, חדירה לרשות הפרט והסכנה שבחשיפת סודות מסחריים, בתי המשפט נוהגים משנה זהירות בנתינתו. התקנה המסדירה את מתן הצו מחייבת קיומם של שלושה תנאים מצטברים אשר בהעדרם, לא יעתר בית המשפט לבקשה כאמור.

במקרה הנדון, כך נפסק, הסעד של מתן הצו אינו עונה על דרישת המידתיות, שכן ניתן להשיג את הראיות המבוקשות גם בהליך רגיל של גילוי ועיון במסמכים, התובעים לא הצליחו לבסס את בקשתם על ראיות מהימנות להוכחת עילת התביעה, והבקשה הוגשה כמעין 'מסע דיג' מבלי ציון מסמכים ספציפיים העלולים להעלם.

"ככלל" כתב השופט "השימוש בצווי אנטון פילר אינו מתאים לתביעה לפי הפקנ"ז ובמיוחד בתיקי רשלנות", הורה כאמור על ביטול הצו שניתן במעמד צד אחד וחייב את התובעים לשלם הוצאות ושכ"ט של 3,000 ש"ח.

לפסק הדין בעניין אפרת נגד בית הקפה "לה גופרה"

למדור: סדר דין אזרחי וראיות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום סדר דין אזרחי וראיות באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום סדר דין אזרחי וראיות

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ