אמנון ז'קונט יפוצה ב 400,000 ש"ח בשל חדירה למחשבו בפרשת הסוס הטרויאני
לפסק הדין בעניין ז'קונט אמנון נ' האפרתי ואח'
בעקבות הרשעתם של בני הזוג האפרתי בפרשה שכונתה פרשת 'הסוס הטרויאני', חייב בית משפט השלום בהרצליה את בני הזוג לפצות את הסופר אמנון ז'קונט ב 400,000 שקלים בגין החדירה למחשבו.
התובע הינו איש עסקים, סופר ומרצה באוניברסיטה. בני הזוג האפרתי היו הבעלים והמנהלים של חברה אשר במסגרתה פיתחו תוכנת רוגלה שזכתה לכינוי "הסוס הטרויאני". התוכנה יועדה לזרועות הביטחון, אך בפועל שווקה למספר משרדי חקירות פרטיים אשר עשו בה שימוש לצורך ריגול תעשייתי במספר חברות גדולות בארץ. לאחר מעצרם של בני הזוג בשנת 2005, הוגש נגדם כתב אישום, ובני הזוג הודו במיוחס להם, כאשר הנאשמת הורשעה במרבית העבירות, ואילו הנאשם הואשם והורשע בסיוע בלבד. על בני הזוג נגזרו עונשי מאסר וקנסות כספיים.
בתביעה אזרחית שהגיש אמנון ז'אקונט, טען התובע כי באמצעות התוכנה שהוחדרה למחשבו, הנאשמים התחזו לו בכתבי דוא"ל, בכתיבה ל"ויקיפדיה", הכפישו את שמו תחת מסווה של שמות אחרים, חיבלו ביצירה ספרותית שכתב טרם הוצאתה, ויזמו תגובות שונות תוך התחזות על מנת להכפיש יצירה זו.
הנתבעת הודתה כי חדרה תקופה קצרה למחשבו של התובע, אולם הכחישה כי עשתה שימוש במסמך כזה או אחר, למעט פנייה למח' החנייה בעיריית ת"א, וטענה, כי 'שילמה' על מעשיה הן בשנות המאסר הממושכות שנגזרו עליה והן בפיצוי הכספי שחויבה בו. הנתבע טען, כי אין לו כל חלק בהחדרת התוכנה למחשב התובע.
השופטת אירית מני-גור קיבלה את התביעה. ראשית, קבעה השופטת, כי היא מעדיפה את חוות דעתו של המומחה מטעם התובע, לפיה באפשרות "הסוס הטרויאני" לבצע את הפעולות המיוחסות לנתבעים.
לגופו של עניין, נקבע כי התובע הוכיח כי הנתבעת התחזתה במיילים פוגעים בשמו של אדם אחר וכן כתבה "וידויים" הנחזים להיות כתובים ע"י התובע עצמו אשר נשלחו לגורמים שונים באוני' ת"א, בה הוא מועסק, וזאת על מנת להכפיש את שמו, להעליב אותו ולהביכו.
עוד נקבע, כי הנתבעת פרסמה מכתב פרטי לעיריית ת"א שנגנב ממחשבו האישי של התובע, ושיבצה אותו במייל פוגעני המשייך לתובע מרמה בזויה של התחמקות שקרית מדו"חות חנייה, ובנוסף, פרסמה קטעים מתוך ספר חדש שכתב טרם יצא לאור, והיתה מעורבת בכתיבת הכפשות אודות הספר באתרי ביקורות, וכן, הכפישה את שמו באתר 'ויקיפדיה'.
"חדירה למחשב אפוא משמעה להפוך את האובייקט הנחדר "לעירום ועריה". כל חייו, הגיגיו, חבריו, סודותיו, הכל פרוסים בפני המחשב השולט, ואם בכך לא די, הרי ניתן אף לשלוט במחשב הנחדר "כמריונטה" ולהפוך את חייו של בעל המחשב הנחדר לסיוט מתמשך" כתבה השופטת, וקבעה כי הפיצוי צריך לשקף את הסבל המתמשך, ההשפלה, ותחושת הרדיפה שחש התובע ואת הצורך בהרתעה.
לפיכך, נקבע, כי עבור כל אחד מהמקרים תשלום הנתבעת לתובע פיצוי של 100,000 שקלים, ובנוסף, זכאי התובע לפיצוי של 100,00 שקלים בגין פרסום קטעים מספרו ושינוי יצירתו, ובסך הכל יקבל התובע פיצוי של 400,000 שקלים, כשהנתבע יחויב ביחד עם הנתבעת עד לגובה 50% מסך הנזק הכולל, מאחר ונקבע כי הוא עצם עיניו ובחר שלא לדעת עובדות שהיה עליו לדעת.
- ב"כ התובעים: עו"ד קרן שדה
- ב"כ הנתבעים: עו"ד דורון נור
לפסק הדין בעניין ז'קונט אמנון נ' האפרתי ואח'
למדור: נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
