רע"א 10520/02 איתמר בן גביר נגד אמנון דנקנר
בית המשפט העליון קבע בדעת רוב, כי אמירותיו של העיתונאי אמנון דנקנר אשר כינה את פעיל הימין איתמר בן-גביר במהלך התכנית "פופוליטיקה" "נאצי", מהוות לשון הרע. עם זאת, נקבע כי בנסיבות המקרה, הפיצוי הראוי בגין הדברים הינו בסך 1 ש"ח בלבד.
בתכנית הטלוויזיה "פופוליטיקה", ששודרה ביום 24.10.1995 במהלך ההתנצחויות בין המשתתפים בתוכנית, כינה אמנון דנקנר את איתמר בן גביר "נאצי".
השופטים הסכימו כי דברים אלו עולים כדי לשון הרע: המושג "נאצי" נתפס בציבור הישראלי כנושא משמעות בעלת עוצמה שלילית ביותר, כמסמל גזענות, רצון בהכחדת העם היהודי, וכאנתי-תיזה לדמוקרטיה באשר היא. לפיכך, כינויו של המשיב בשם זה, מהווה ביטוי משפיל, פוגע ומבזה בהיבט הסובייקטיבי והאובייקטיבי כאחד.
לעניין הגנת תום הלב הקבועה בחוק, נקבע, כי גם בהתחשב בכך שמשקלו של חופש הביטוי בהקשר לאיש ציבור ולענין ציבורי הוא רב יותר מזה הקיים בהקשר לביטוי הפרטי, הרי שהאמירות אינן חוסות תחת הגנת תום הלב. זאת, כיוון שהאמירות לא קידמו את התכלית של חופש הבעת דעה בעניינים ציבוריים, אלא כוונו לגדף את המבקש, כך שבאיזון בין חופש הביטוי לזכות לשם טוב, חרג הביטוי מתחום הסביר. כמו כן, נקבע כי אין לראות בדברים משום ביקורת עניינית, והבעת דעה.
השופטת ארבל קבעה לעניין שיעור הפיצוי, כי לא ניתן להתעלם מכך שהמבקש מזוהה בציבור עם עמדות גזעניות, מכך שהוא עצמו לקח חלק בהפגנה בה הוצג ראש הממשלה המנוח רבין במדי קצין נאצי וסירב לגנות הדבר, ומכך שסירב לגנות מעשי רצח של ערבים ע"י קיצוניים. בהתחשב בכך, ובשים לב למטרות הפיצוי, נקבע כי ראוי לחייב המשיב לשלם לור פיצוי בסך 1 ש"ח בלבד.
לעומתה, השופטת פרוקצ'ה קבעה, כי המבקש זכאי לפיצוי בסך 15,000 ש"ח , ואילו השופט ריבלין בדעת מיעוט קבע, כי בהתחשב בנסיבות המיוחדות של המקרה, עומדת למשיב הגנת הבעת הדעה בתום-לב.
השופטים יצאו נגד הקלות הבלתי נסבלת של השימוש במוטיבים הקשורים בשואה בשיח הציבורי בישראל - דבר הפוגע ברגשות ניצולי השואה ואף מביא לזילות ופיחות מעמדה של השואה. כדברי השופטת ארבל, ראוי כי "בטרם מותרות חרצובות הלשון, יבוא אדם חשבון עם עצמו האם נכון הוא ליטול חלק בפגיעה שכזו".
רע"א 10520/02 איתמר בן גביר נגד אמנון דנקנר
למדור: נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.