אל על תשלם 30,000 ש"ח לנוסעים ערבים שהופלו בהליך הבידוק

מאת: ניצן בן הלוי-ארביב, עו"ד | :

לפסק הדין בעניין שלבי נ' אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ

בית משפט השלום בחיפה קבע, כי אל על תשלם 30,000 שקלים לנוסעים ערבים אשר הופלו ע"י אנשי הביטחון במהלך הליך הבידוק.

התובעים, אחים תושבי הכפר אכסאל, נסעו לארה"ב במסגרת טיול מאורגן לקבוצת סוכני ביטוח בה היו הערבים היחידים. לטענתם, כאשר הגיעו לשדה התעופה בניו יורק על מנת לחזור לישראל, זכו ליחס שונה משאר הנוסעים בעמדת הבידוק. התובעים טענו, כי נשאלו שאלות רבות, התבקשו להשאיר את מזוודותיהם בעמדת הבידוק, והוצמדה להם עובדת בטחון של אל על כל זמן ההמתנה לטיסה, שאף נזפה בהם כאשר איבדו עימה קשר עין. כן טענו, כי כאשר התרעמו על כך, קצין הביטחון איים על אחד מהם שאם לא יתנצל, לא יורשה לעלות לטיסה.

אל על טענה מנגד, כי התנהלותה נבעה מצרכי ביטחון ולא משיקולים זרים, כאשר נוכח הבדיקה הקפדנית שעברו התובעים, הוחלט להצמיד להם אשת בטחון על מנת לחסוך בדיקת נוספת בעלייה למטוס, שעלולה לפגוע בפרטיותם. כן נטען, כי קצין הביטחון אכן דרש את התנצלות התובע לאחר שזה צעק על המאבטחת ואיים להכותה.

השופט אמיר טובי קבע, כי סמכות הבידוק של אל על מוגבלת לחיפוש על גופו של הנוסע, בגדיו, כליו ומטענו, ודרישה ממנו להזדהות, אך אין היא כוללת סמכות להתלוות אליו ולעקוב אחריו לאחר שהסתיים הבידוק הביטחוני.

נקבע, כי בניגוד לטענת אל על, לא ניתנה לתובעים אפשרות לוותר על הליווי במחיר של חיפוש חוזר בעלייה למטוס, וכן נדחתה טענתה כי הליווי מהווה חלק מהליך החיפוש. זאת, בעיקר לאור העובדה שכלל לא מדובר בחשודים, אלא באזרחים תמימים, שאין להצר את צעדיהם אלא במסגרת החוק, גם במציאות ביטחונית מורכבת.

בנוסף נקבע, כי משלא ניתן הסבר מדוע זכו התובעים ליחס שונה, קמה חזקה לפיה מדובר בהפליה, וכן כי דרישתו של קצין הביטחון מהתובע להתנצל מהווה הפרת חובת הזהירות והתעמרות שאין לה כל ביסוס בדין ואינה חלק מההליך הביטחוני.

"איני מתעלם מן העובדה כי סכנות ביטחוניות אורבות לנו מכל עבר...", הוסיף השופט, "אלא שלשיקולי הביטחון אין דבר וחצי דבר עם הדרישה שהפנתה הנתבעת לתובע שיתנצל... זוהי התעמרות ופגיעה מיותרת, שיש להוקיעה ולעקרה מן היסוד."

לפיכך נפסק, כי אל על תשלם לתובע שנדרשה התנצלותו 20,000 ש"ח, ולתובע השני 10,000 ש"ח.

  • ב"כ התובעים: עו"ד א' אלדר-מזרחי
  • ב"כ הנתבעת: עוה"ד הרמן, מקוב ושות'

לפסק הדין בעניין שלבי נ' אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ

למדור: נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.

חוקים קשורים


קטגוריות


שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך