אי בדיקת הרשאת תקליטן להשמיע מוזיקה-הפרת זכויות יוצרים ע"י בעלי האולם
לפסק הדין בעניין הפדרציה הישראלית לתקליטים בע"מ נגד גן הפקאן א.ד אירועים ושירותי קטרייניג
בית המשפט המחוזי בבאר שבע קבע, כי הנתבעים - מפעילי אולם אירועים, הפרו את זכויות היוצרים המוקנות לפדרציה, במחדלם להסדיר רישיון השמעה, ובהעדר הליך חילופי של בדיקת קיום רישיון כזה אצל התקליטנים אשר השמיעו מוזיקה במקום. הנתבעים חויבו לפצות את הפדרציה בכ- 50,000 ש"ח בגין הפרות אלו.
השופט ואגו דחה את טענת הנתבעים, כי לא התקיים התנאי הקבוע בסעיף 2 (3) לחוק זכויות יוצרים, לפיו על ההפרה להיות "לתועלתו הפרטית" של המפר, שכן התקליטן נשכר ישירות על ידי מזמיני האירוע, ואילו הם אינם מפיקים רווח כלכלי מביצוע ההשמעה באולם . נקבע, כי למרות שהקשר החוזי הישיר הוא בין התקליטן ומזמין האירוע, הרי, בעקיפין, האולם בהחלט נהנה ומרוויח מכך, שכן אולם מסוג זה, אינו יכול להתקיים בנסיבות שבהן הבעלים אוסרים השמעה כזו.
נקבע, כי לבעלי אולמות אפשרות להגן על עצמם מפני תביעות הפרת זכות יוצרים משני סלולים חלופיים: השגת רישיון להשמעה משל עצמם, או לחילופין, בדיקת קיומו של רישיון כזה לתקליטן הפועל במקום. במקרה הנדון, כאמור, לא נקטו בעלי האולם באחת משתי דרכים אלו, ומשכך יש לראותם כמי שהפרו זכויות יוצרים.
לפסק הדין בעניין הפדרציה הישראלית לתקליטים בע"מ נגד גן הפקאן א.ד אירועים ושירותי קטרייניג
למדור: תקשורת וקניין רוחני
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
