לפסק הדין בעניין קפוצ'ין עסקי מזון בע"מ נגד אקו"מ - אגודת קומפוזיטורים, מחברים ומו"לים למוסיקה בישראל בע"מ
בית המשפט המחוזי בת"א דן בערעור של חברה שהפעילה בית קפה בקניון הדרים בנתניה, ואשר חויבה בפיצויים בסך 70,000 ש"ח לאקו"ם בגין הפרת זכויות יוצרים ביצירות מוגנות, אשר נוגנו בפומבי בחצריה.
טענת ההגנה של המערערים, כי האירוע קוים ברחבה ובאישור הקניון, ולפיכך השמעת היצירות הייתה בהתאם לתנאי הרישיון ולא הייתה מצידם הפרה כלשהי, נדחתה באשר נקבע, כי לא הוכח בראיות פוזיטיביות מהם תנאי הרישיון, האם הרישיון ניתן להעברה, והאם הקניון אכן העביר למערערת את השימוש בו או שאפשר לה לפעול על פיו.
הרכב השופטים גרסטל, פוגלמן ושילה קבל את ערעורו של המערער 2, מנהל ובעל מניות בחברה, על חיובו באחריות אישית. נקבע, כי לא התקיים התנאי הרביעי שבסעיף 2(3) לחוק זכות יוצרים, לפיו תנאי להפרה הוא כי הצגת היצירה הייתה לתועלתו הפרטית של האדם שהרשה להשתמש ביצירה ללא הרשאה.
לדברי השופטים, ראיית הרווח שצמח למערערת 2 כרווח של המערער, חוטאת לעקרון האישיות המשפטית הנפרדת. " אין לומר כי המערער הרשה את השמעת היצירה לתועלתו הפרטית. השמעת היצירות נעשתה על מנת להגדיל את רווחי המערערת 2, ואין לזהות את תועלתה עם תועלתם הפרטית של בעלי המניות או מנהליה".
ביהמ"ש קבע, כי אין להתערב בשיעור הפיצויים שנקבעו ע"י בימ"ש קמא. החיובים שהוטלו על המערער 2- בוטלו.
לפסק הדין בעניין קפוצ'ין עסקי מזון בע"מ נגד אקו"מ - אגודת קומפוזיטורים, מחברים ומו"לים למוסיקה בישראל בע"מ
למדור קניין רוחני
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"