אונס שתחילתו ברצון דינו כאונס
לפסק הדין בעניין מדינת ישראל נגד פלוני
בית המשפט העליון קבל את ערעור המדינה לעניין הרשעת המשיב בעבירה של מעשים מגונים, ותחת זאת הרשיע אותו בעבירת האינוס, לפי סעיף 345(א)(1) לחוק העונשין. הערעור על גזר הדין- נדחה.
המדובר בבני זוג אשר קיימו יחסי מין בהסכמה. בשלב מסוים תוך כדי קיום היחסים, חזרה בה המתלוננת מהסכמתה, ויידעה את הנאשם על כך. הנאשם לא שעה לדרישתה והמשיך בקיום היחסים, חרף התנגדותה. ביהמ"ש דן בשאלה, האם יש להרשיע את הנאשם באינוס, על אף תחילתם המוסכמת של היחסים.
השופט ס' ג'ובראן השיב בחיוב, וקבע כי אונס שתחילתו ברצון דינו כאונס. לדבריו: "על בית-משפט זה, כנושא הדגל של זכויות האדם וחופש הפרט במדינת ישראל, לעמוד ולהכריז בקול, כי בכל עת ובכל שעה מותר לו לאדם להחליט מה ייעשה בנפשו ובגופו. תהא אשר תהא הסיבה אשר בגללה תחפוץ האישה בהפסקת היחסים - כאב פיזי, חששות ועכבות נפשיות, מוסריות או אחרות - אין כל זכות, לאף אחד, לפגוע בחירות זו ולהתעלם ממנה. העושה זאת ראוי לגינוי חברתי ולענישה הולמת".
לפסק הדין בעניין מדינת ישראל נגד פלוני
למדור פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
