גורמי הרווחה מצאו שהילד, שנמצא על הרצף האוטיסטי, משתוקק לקשר עם אביו אך במפגשים האב מתעסק בעיקר בטלפון הנייד. במקום 1,200 שקל לחודש האב ישלם 2,087 שקל
השופט ליאור ברינגר קיבל לאחרונה תביעה של אם לקטין להגדיל את המזונות שנקבעו בפסק דין מלפני כשלוש שנים. האם סיפרה שהאב התחייב לקיים זמני שהות נרחבים עם הילד כולל לינה, אך הוא לא מקיים את הזמנים שנקבעו והילד לא ישן אצלו בכלל. השופט קבע שמדובר בשינוי נסיבות מהותי והגדיל את המזונות בכ-70%.
בני הזוג ניהלו קשר משנת 2007 וביולי 2010 נולד בנם המשותף (בן 12 כיום).
הם נפרדו ב-2019. בפסק הדין בעניין המזונות נקבע כי האב צריך לשלם לאם 1,200 שקל בחודש.
הצדדים הסכימו כי המשמורת תהיה בידי האם וכי לאב יינתנו הסדרי ראייה נרחבים.
במאי 2020 עתרה האם להגדלת המזונות. בתביעה שהוגשה באמצעות עו"ד יניב גיל היא טענה שחל שינוי נסיבות מהותי.
לדבריה, האב אינו מקיים את זמני השהות שנקבעו. האם ציינה שהקטין אובחן על הרצף האוטיסטי והטיפול בו גוזל זמן ואנרגיות רבות כך שמשעה שהאב אינו מקיים את זמני השהות מדובר בשינוי נסיבות מהותי.
האב, שיוצג על ידי עו"ד אבי אברהמוב, טען בין היתר כי הקטין לא רוצה להיות איתו כי משעמם לו ולכן הוא מחזירו לאם לפני המועד. לדבריו, הקטין הוא ילד מאוד דעתן שמחליט בעצמו על זמני השהות.
הוא גם כפר בצרכים המיוחדים של הקטין וטען כי לילד אין שום בעיה ואין סיבה לשלוח אותו לחוגים ולטיפולים שונים.
תסקיר שהוגש בתיק העלה כי הקטין רוצה לבלות זמן רב יותר עם אביו אך חושב שהאב לא אוהב אותו כי בזמנים שהם יחד האב רק מתעסק בטלפון הנייד.
תמונה קשה
השופט ליאור ברינגר מבית המשפט למשפחה בתל אביב כתב כי מדברי האב עצמו בדיון עולה כי הקטין כלל לא ישן אצלו, למרות שחלפו שלוש שנים מאז הושגו ההסכמות בעניין המשמורת שלפיהן הילד אמור לישון אצלו בשבתות ובאמצע שבוע.
האב גם הודה שהוא נפגש עם הקטין שעות ספורות בלבד, כ-50 שעות בחודש שהם כ-2 יממות מתוך 30 יממות בחודש.
השופט הוסיף כי הוא מאמין לטענת האם שגם את הזמן המועט הזה האב אינו מקיים באופן קבוע.
לדבריו, מהתסקיר עולה תמונה קשה של ילד שזקוק וכמהּ לזמני שהות איכותיים עם אביו, אך האב אינו מספק לילד את צרכיו הרגשיים ואינו מקיים את זמני השהות הראויים או המינימליים שנקבעו.
השופט הבהיר לאב כי הקטין אינו קובע את זמני השהות ומדובר בנושא שנמצא באחריות ההורים, והמליץ לאב לקבל הדרכה הורית.
בנסיבות אלה קבע השופט שחל שינוי נסיבות מהותי המצדיק את הגדלת המזונות. בתוך כך כתב השופט כי אינו מקבל את "אבחנת" האב כי בנו אינו סובל מאוטיזם, עמדה המנוגדת למסמכים רפואיים רבים ולקביעת ביטוח לאומי.
השופט ציין שהכנסתו הפנויה של האב, שגר עם הוריו, עומדת על 6,100 שקל בחודש והוא יכול וצריך להשתתף במימון הוצאות בנו.
בסופו של דבר כאמור הוגדלו המזונות לסך 2,087 שקל לחודש. האב חויב גם בהפרשים רטרואקטיביים מיום הגשת התביעה.
בנוסף ישלם האב ב-60% מההוצאות הרפואיות החריגות וכן מהוצאות החינוך.
לא ניתן צו להוצאות.
לפסק הדין בתיק תלה"מ 4167-05-20
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין