חיפוש פסקי-דין

תקציר AI: בית משפט השלום לתעבורה בחיפה דן בתיק ת"ע נגד נאשם שהוצגו בפני כבוד השופט בכיר יעקב בכר. הנאשם הורשע, ונגזר עליו עונש של שלושה חודשי מאסר על תנאי למשך שנתיים, כשהתנאי העיקרי הוא שלא לבצע עבירה על פי סעיף 10(א) או סעיף 67 לפקודת התעבורה בתקופה זו. בנוסף, הוטל על הנאשם לשלם קנס בסך 1000 שקלים שיש לשלם תוך 90 יום, באמצעות מספר דרכים כולל תשלום בכרטיס אשראי באתר האינטרנט של רשות האכיפה והגביה, טלפון, או במזומן בדואר. כמו כן, הנאשם פונתה לפסילה מנהלית מלנהל או להחזיק רישיון נהיגה לתקופה של שישה חודשים, תוך הדגשה כי הנאשם אינו מחזיק ברשיון להפקדה, ולכן יש להנפיק לו אישור הפקדה. בנוסף, הוטלה עליו פסילה על תנאי לתקופה של שלושה חודשים למשך שנתיים, בתנאי שלא יבצע עבירה נוספת כדין ויורשע בה בעתיד. הודגש כי יש לנאשם זכות להגיש ערעור תוך 45 יום מיום מתן פסק הדין.

תוצאה: הנאשם נדון לשלושה חודשי מאסר על תנאי לשנתיים, קנס כספי של 1000 ₪ ופסילת רישיון נהיגה למספר תקופות, עם אפשרות לערעור תוך 45 יום.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: פסק דין זה ניתן בבית משפט השלום בבאר שבע בתיק פלילי נגד נאשם שהודה בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן. הנאשם הורשע בהסעת שלושה תושבים זרים או יותר ללא היתר, עבירה לפי סעיף 12א(ג)(1א)(ב) לחוק הכניסה לישראל משנת 1952. בנוסף, הוא הורשע בעבירה של נהיגה בקלות ראש, בהתאם לסעיף 62(2) לפקודת התעבורה (נוסח חדש) משנת 1961. פסק הדין ניתן על בסיס הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום, ולפיכך הוחלט להרשיעו בשתי העבירות שהועמדו נגדו. הכרעת הדין מבוססת על העובדות שהובאו בבית המשפט ומבטאת את גישתו של בית המשפט כלפי עבירות מסוג זה המהוות הפרה של חוקי הכניסה לישראל וכללי התעבורה.

תוצאה: הנאשם הורשע בעבירת הסעת תושבים זרים ללא היתר ובעבירת נהיגה בקלות ראש בהתאם לכתב האישום המתוקן.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית המשפט לתעבורה מחוז מרכז, בהליך תת"ע 2164-01-26, דן בתיק פלילי נגד נאשמת באשמת עבירת תעבורה. ההחלטה התקבלה בעקבות תיקון כתב האישום ובהסכמת הצדדים לגבי גזר הדין שנחשב מתאים במסגרת הענישה הראויה בתיק. בראיון לגזר הדין, גזרה השופטת קנס כספי על הנאשמת בסכום מסוים, אשר עליה לשלם עד מועד שנקבע. התשלום צריך להתבצע לחשבון המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות ברשות האכיפה והגבייה, וזמינות מספר דרכי תשלום – כגון תשלום בכרטיס אשראי באתר המקוון של הרשות, שירות טלפוני, תשלום במזומן בסניפי בנק הדואר בהצגת תעודת זהות בלבד, ללא צורך בשובר תשלום. כמו כן, נקבעה זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בעיר לוד תוך 45 ימים ממועד מתן גזר הדין.

תוצאה: נגזר על הנאשמת קנס כספי במסגרת הסדר טיעון, עם זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 ימים.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: ביהמ"ש השלום בעכו דן בתביעת נזיקין בעקבות תאונת דרכים בין התובעת לבין שני נתבעים, בהם נתבע חברה ליסינג. התובעת נתבעה גם על ידי הנתבעים שכנגד. התיק הוכרז כפשרה לפיה בית המשפט יפסוק בסכסוך. בהתאם לחקירת הנהגים לבדיקה ולאחר בחינה מעמיקה של הראיות, כולל בדיקה של רכבי ההדגמה ומוקדי הנזקים, נקבע כי הנתבע הראשון אחראי לתאונה ב-70%, בעוד שהנהג מטעם התובעת אחראי ב-30%. בית המשפט דחה את טענות חברת הביטוח בדבר היעדר כיסוי ביטוחי וקבע כי כל חיוב שיוטל במסגרת התיק ישולם על ידי חברת הביטוח. בגין התביעה העיקרית, הנתבעים מחויבים לשלם לתובעת סכום כולל של 19,000 ש"ח, אגרת בית משפט של 421 ש"ח ושכ"ט עורך דין בקיזוז של חצי מאגרת בית המשפט השניה. בתביעה שכנגד, הנתבעים שכנגד יידרשו לשלם לתובעת שכנגד סכום של 6,000 ש"ח, אגרת בית משפט של 421 ש"ח ושכ"ט עורך דין, גם כאן עם פטור מחצית שנייה של האגרה. כל הסכומים ישולמו תוך 30 ימים, ובמקרה של איחור, יחול ריבית שקלית. בנוסף, בעניין הוראות האגרה ניתנו פטורים במשכורת. פסק הדין ניתן בהיעדר הצדדים.

תוצאה: נקבעה אחריות יחסית של 70% על הנתבע הראשון ו-30% על התובעת; דחיית טענות היעדר כיסוי ביטוחי; חיוב הנתבעים בתשלום סכומים לתובעת ולתובעת שכנגד והוראת תשלום לפי פסק הדין בתוך 30 ימים; פטור מתשלום מחצית שנייה של האגרה.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בפסק הדין דן בית המשפט המחוזי בירושלים בערעורים שהוגשו נגד פסק הדין שקבע בית משפט השלום בירושלים בתיק הפלילי. הערעור הוביל לכך שהמנammers קיבלו את הצעת בית המשפט המחוזי לדחיית ערעור המערערת וקבלת הערעור שהגישה המדינה באופן חלקי. בהתאם להצעה, שונה רכיב העונש שהתייחס לשירות לתועלת הציבור בחלק מגזר הדין: במידה שהמערערת תימצא מתאימה, יחולק עונש של חמישה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות. במידה שלא תימצא מתאימה, יורשעו שלה בחודשיים מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח. ההחלטה מבוססת על נסיבות מיוחדות של המקרה, ובהתחשב בכך שבית המשפט המחוזי יכול היה להשיב את התיק לבית המשפט הקמא לגזירת עונש מחדש, אך בחר בסיום ההליך בדרך זו. בית המשפט הדגיש כי מתחם הענישה שנקבע על ידי בית המשפט השלום הוא מתון ביחס למדיניות הענישה הרגילה, אך הוצע פתרון המותאם לאופי המקרה. שאר רכיבי גזר הדין לא שונו. הממונה על עבודות השירות מתבקש להגיש חוות דעת עד לתאריך שנקבע, תוך התחשבות בכל הנסיבות הרלבנטיות.

תוצאה: הערעור של המדינה התקבל חלקית והשירות לתועלת הציבור הומר לחמישה חודשי מאסר בעבודות שירות, ואם לא תימצא מתאימה לכך, יינתן חודשיים מאסר בפועל; שאר גזר הדין נשאר ללא שינוי.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות נהיגה בזמן פסילה לאחר שנפסל על ידי בית המשפט למשך 60 ימים בעודו יודע על הפסילה פעל בנהיגה בעיר פתח תקווה ללא פוליסת ביטוח. הנאשם צבר 23 הרשעות קודמות כולל הרשעה בעבירת גרימת מוות ברשלנות המדווחת ברישום הפלילי שלו. בית המשפט שקל את הוותק והעבר הפלילי של הנאשם, נסיבות האישיות, והתנהלותו במהלך המשפט בהודאת האשמה בשלב מוקדם. לאחר שקיבל חוות דעת מקצועית המתאימה את הנאשם לריצוי מאסר בדרך של עבודות שירות, נקבע במסגרת הסדר טיעון כי ייענש במאסר על תנאי ופסילה בפועל לצד קנס כספי. על הנאשם נגזר מאסר של שישה חודשים שירוצה כעבודות שירות בבית חולים גריאטרי, תוך התחייבות להעסקתו למשך 5 ימים בשבוע. נקבעה פסילה בפועל לתקופה של 3 חודשים עם ליווי בכלל פסילותיו וכן קנס בסך 1,800 ש"ח. נקבעו תנאים להפקדת רישיון נהיגה וכן צו עיכוב יציאה מהארץ עד לסיום ריצוי העונש. בנוסף בוטלו תנאי מעצר בית. בבית המשפט נתן את ההנחיות לגורמים האחראים, והודגש כי כל הפרה של עבודות השירות תוביל להפסקתן וריצוי מאסר בפועל. לנאשם ניתנה זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום ממועד פסק הדין.

תוצאה: הנאשם נגזר עליו מאסר של שישה חודשים בדרך של עבודות שירות, פסילה בפועל של 3 חודשים וקנס כספי, עם אפשרות ערעור תוך 45 ימים.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: מדובר בהחלטה של בית משפט השלום בהרצלייה בתיק ת"א 14540-03-26 בו התובע, תובע תביעה נגד חברת ביטוח הנתבעת. השופטת אילת הרנוף הנחתה כי המזכירות תקבע מועד לישיבת קדם משפט ותזמן את הצדדים. בשל ריבוי העמודים בתיק, התובע מתבקש להגיש עותק כרוך, ממוספר ומחולק בחוצצים של כתבי התביעה עד 14 ימים לפני מועד קדם המשפט. לפי תקנות סדר הדין האזרחי משנת 2018, הצדדים מחויבים לקיים דיון מקדמי בתוך 30 ימים מכתיבת הטענות האחרונות, וכן להגיש דיווח על דיון זה באמצעות טופס ייעודי לפחות 14 ימים לפני קדם המשפט. הליכים מקדמיים יושלמו בהתאם לפרק ט' של התקנות. השופטת מזמינה את הצדדים להביע עמדתם בנוגע למינוי מומחה מטעם בית המשפט שייתן חוות דעת מקצועית על המחלוקות המפורטות בכתבי הטענות, כאשר לצדדים נשמרת הזכות להגיש חוות דעת משלהם למומחה. להמשך יעילות ההליך ולחסכון בזמן, מוצע לצדדים לשקול פנייה להליך גישור, כאשר הם נדרשים להודיע על החלטתם עד תאריך שטרם פורסם בהחלטה. ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים ביום 30 ביוני 2026.

תוצאה: נקבע מועד לישיבת קדם משפט וצו להשלמת הליכים מקדמיים בהתאם לתקנות; הצדדים מתבקשים להשיב בנוגע למינוי מומחה ולהליך גישור.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום בראשון לציון מינה את ד"ר יורם אנקשטיין כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה על מנת לבחון את מצבה הרפואי של התובעת בתיק ת"א 10352-10-25 פלוני נ' קרול ואח'. המומחה יתבקש לבדוק את התובעת, לעיין במסמכים הרפואיים שיועברו אליו על ידי הצדדים, ולהעריך את היקף הנכות הזמנית והצמיתה שנותרו לה בעקבות תאונת דרכים המהווה את נושא כתב התביעה. בנוסף, עליו לקבוע את שיעור הנכות, את המגבלות התפקודיות ככל שהן קיימות, בהתייחס לעבודתו ומקצועו של התובע, וכן לבחון האם התובע יזדקק להמשך טיפולים רפואיים בעתיד, את סוגם ואת עלותם המשוערת. באי כוח הצדדים יתבקשו להעביר למומחה את כל המסמכים הרפואיים הקיימים בנוגע לטיפול שניתן לתובע ולבדיקות שעבר, למעט חוות דעת מקצועיות אחרות, בתוך 30 ימים. המומחה יקבע מועד לבדיקת התובעת תוך 75 ימים לכל היותר, ויחויב למסור את חוות דעתו תוך 45 ימים ממועד הבדיקה, בכפוף לתשלום שכר הטרחה שיבוצע על ידי הנתבעת כמימון ביניים ‏‏לאחר הדרישה. על המינוי יחולו הוראות חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים ותקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים). המזכירות תוציא הוראות נוספות למומחה על פי תקנות סדר הדין האזרחי. נקבע תזכורת פנימית למועד ה-30 ביוני 2026 לקבלת חוות דעת המומחה.

תוצאה: בית המשפט מינה מומחה רפואי מטעם להבאת חוות דעת מקצועית בנושא נכותה של התובעת בעקבות תאונת הדרכים, והורה על מסירת מסמכי טיפול רפואיים והגדרת לוחות זמנים לבדיקת התובעת ולהגשת חוות הדעת. שכר הטרחה של המומחה ישולם כעת על ידי הנתבעת כמימון ביניים.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום לתעבורה במחוז תל-אביב דן בתיק שבו נאשם הורשע בעבירה שנרשמה נגדו לאחר שלא התייצב לדיון ההקראה שאליו זומן כדין. הנאשם הוא נהג מאז שנת 2024, ולו אין הרשעות קודמות. השופט שקל את נסיבות המקרה, את טיעוני התביעה לעונש וכן את הכללים הרלוונטיים בהתאם לתיקון 113 לחוק העונשין. כמסקנה, נגזר על הנאשם קנס בסך 750 שקלים, אשר ישולם במועד שנקבע. המזכירות של בית המשפט תשלח עותק של פרוטוקול הדיון לכתובתו של הנאשם. הנאשם זכאי לערער על הפסיקה בתוך 45 יום לבית המשפט המחוזי בתל אביב. כמו כן, הובאו בפני הנאשם אמצעי התשלום הקיימים לשם גביית הקנס, לרבות תשלום בכרטיס אשראי באתר האינטרנט של רשות האכיפה והגבייה, שירות טלפוני עצמי, תשלום במזומן בבנק הדואר בהצגת תעודת זהות בלבד, וכן תשלום בדואר ישראל גם כן בהצגת תעודת זהות, ללא צורך בשובר תשלום.

תוצאה: הנאשם הורשע והוטל עליו קנס של 750 ש"ח עם אפשרות לערער תוך 45 יום.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום לתעבורה בחיפה דן בתיק בו הנאשם הורשע בגרימת תאונת דרכים לאחר שלא ציית לרמזור אדום. בתאונה נפגע נהג אחר שנחבל, ונגרמו לו פציעות שטחיות, בעוד לנאשם נגרמו חבלות ברף הנמוך. בנוסף, ניזוקו שלושה כלי רכב המעורבים בתאונה. בית המשפט קבע כי קיימת פסילת מינימום לפי חוק על עבירות מסוג זה, אך ניתן לסטות ממנה בנסיבות מיוחדות. השופט שקל את רמת הרשלנות, נסיבותיו האישיות של הנאשם, עברו המקל והשלכות התאונה, והחליט שאין נסיבות מיוחדות המצדיקות חריגה מפסילת המינימום. הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה, לקח אחריות על מעשיו, ונסיבותיו האישיות הדגישו הקלה בעונש. לפיכך, נקבע כי העונש יהיה בתחתית המתחם שנע בין פסילת מינימום של 3 חודשים ועד 12 חודשים, יחד עם רכיבי ענישה נוספים. העונש שהוטל כלל קנס בסך 750 שקלים, פסילה מנהיגה בפועל למשך 3 חודשים, עם אפשרות לריצוי מוקדם במקרה שהפקיד את רישיונו. כמו כן, הוטלה עליו פסילה על תנאי של 3 חודשים למשך שנתיים, כשבמהלך תקופה זו עליו להימנע מעבירות נוספות על פי חוק התעבורה, כדי לא לאבד את תנאי הפסילה. לבית המשפט ניתנה הסמכות לחישוב הפסילה כאשר היא מצטברת לפסילות קיימות אחרות, והנאשם הונחה להפקיד את רישיונו או להגיש תצהיר במקרה שאין ברשותו רישיון. לנאשם הוסברה זכות הערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 45 ימים מיום גזר הדין.

תוצאה: הנאשם הורשע ונגזר עליו קנס של 750 שקלים ופסילה מנהיגה בפועל למשך 3 חודשים, עם פסילה על תנאי למשך שנתיים. העונש נקבע בתחילת מתחם הענישה ללא החרגות מיוחדות.

לצפייה לרכישה הזדהה