חיפוש פסקי-דין

לרכישה הזדהה

תקציר AI: התובענה הוגשה על ידי נהג רכב שהאגיד כי הנתבעת נכנסה לצומת מבלי לתת זכות קדימה, וכתוצאה מכך התרחשה תאונה שפגעה ברכבו. התביעה כללה דרישה לפיצוי בגין נזקים בסך של כ־7,244 ש"ח. הנתבעת הכחישה את טענות התובע וטענה כי היא נכנסה לצומת באיטיות לאחר שבדקה שהדרך פנויה, וכי רכב התובע התנגש בה, בין היתר בטענה שהנהגת רכב התובע שוחחה בטלפון הנייד בעת התאונה. הנתבעת הגישה תביעה שכנגד על נזקים גבוהים יותר של כ־44,474 ש"ח, בטענה להיגרם נזק לרכבה.

תוצאה: התביעה של התובע התקבלה, והנתבעת חויבה לשלם לו כ־8,247 ש"ח בתוספת ריבית והוצאות; התביעה שכנגד שהגישה הנתבעת נדחתה.

לצפייה לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

תקציר AI: החלטה זו עוסקת בבקשה לעיון בפרוטוקולי הדיונים בתיק פלילי העוסק בעבירות אלימות במשפחה. המבקשת, המתלוננת בתיק ושהינה רעיית הנאשם, ביקשה לעיין ולצלם את הפרוטוקולים לצורך ניהול הליך בבית המשפט לענייני משפחה. בית המשפט דן בסמכות לטיפול בבקשה וקבע כי היא נתונה לבית משפט השלום שבטיפול בתיק הפלילי, ולא לבית המשפט לענייני משפחה. במסגרת הבדיקה, נקבע כי בהתאם לתקנות בתי המשפט מתבצע תהליך של שלושה שלבים: בדיקת איסור דין לעיון, בדיקת הצדקה לעיון ואיזון האינטרסים, ובדיקת אופן ויקף העיון המותרים. בשל היות התיק בתיק סגור ומוגן בדלתיים סגורות לטובת פרטיות נפגע העבירה, בית המשפט הבהיר כי המטרה היא להגן על פרטיות המתלוננת, לא הנאשם. כמו כן, מאחר שהנאשם כבר הודה או שבית המשפט נתן הכרעת דין, המבקשת אינה צפויה להעיד מחדש, ולכן אין מניעה לעיון בפרוטוקולים. טענות ההגנה כי העיון יפגע בפרטיותו או בהליך לא הוצגו באופן מבוסס וקונקרטי. בית המשפט קבע כי העיון בפרוטוקולים הוא מידתי ואינו כולל חומרים כמו תסקירי שירות מבחן, ולכן הבקשה לא תופס פגיעה משמעותית בזכויות. בהקשר זה, נקבע כי המבקשת זכאית לעיין ולקבל העתק מארבעת פרוטוקולי הדיונים שהתקיימו עד כה. ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים.

תוצאה: הבקשה לעיון בפרוטוקולי הדיונים בתיק הפלילי התקבלה, והמבקשת תוכל לקבל העתק מארבעת הפרוטוקולים שנערכו עד כה לצורך ניהול ההליך בבית המשפט לענייני משפחה.

לצפייה לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה