חיפוש פסקי-דין

תקציר AI: בעתירה שהוגשה לבית משפט השלום בירושלים, ביקשה חברת הביטוח למחוק כותרת תביעה שהוגשה נגדה ע"י חברת שירותי רכב, אשר תובעת סך כספי במסגרת תביעה על תשלום השתתפות עצמית לפי פוליסות ביטוח. חברת הביטוח טענה כי יש להוכיח תנאים מסוימים לתשלום ההשתתפות עצמית וכי הנתבעת לא פנתה לקבלת עמדתה בניגוד לחוק חוזה ביטוח. נטען כי בתיקים שונים לא הוכח החוב ולגבי שני מקרים אף הובהר כי האחריות היא על צד ג'. בנוסף, נטען כי הנתבעת חייבת למבקשת כספים העולים על סכום התביעה ולכן קיימת טענת קיזוז. הנתבעת טענה כי די בקיום פוליסות הביטוח כהוכחה ראשונית לתביעה והסכום הוא כספי קצוב המובא על פי חוזה, ועל כן אין למחוק את הכותרת. בית המשפט שבחן את טענות הצדדים קבע כי הסכום האמור, ההשתתפות העצמית, הוא סכום קצוב הידוע מראש ומצוי בכתב, ולכן אין מקום למחוק את הכותרת. יחד עם זאת, בשל טענות הגנה שהועלו על כך שלא נמסרה הודעה לפי חוק חוזה הביטוח וכי קיימות הסתייגויות לגבי שני אירועים, הורה בית המשפט לקבל את ההתנגדות שהוגשה נגד ביצוע התביעה ולהפוך את הדיון לסדר דין מהיר. נקבע כי התובעת תמסור לבית המשפט מסמכים תומכים בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי, והנתבעת תמסור את מסמכיה בתוך לוחות הזמנים שנקבעו, ובמקרה שהתובעת לא תעמוד בדרישות - תימחק התביעה.

תוצאה: הבקשה למחיקת כותרת נדחתה, ההתנגדות לביצוע התביעה התקבלה, והדיון הסמוך הוסב לסדר דין מהיר עם הוראות להמצאת מסמכים והשלמת הליכי התביעה בתוך לוחות זמנים מוגדרים.

לצפייה לרכישה הזדהה

הזדהה

תקציר AI: בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב-יפו דן בעבירת העסקת עובדת זרה ללא היתר ובאי עריכת ביטוח רפואי, עבירות שהורשע בהם נאשם ונאשמת. הנאשמים הודו בביצוע העבירות, והעבירות בוצעו במסגרת העסקה ממושכת של עובדת אחת, שהלינה בביתם ללא ביטוח רפואי. הדיון התמקד בשאלת ביטול הרשעה של אחד הנאשמים (הנאשם 2), לאור תסקירי שירות המבחן שהצביעו על הפנמת האשמה, היעדר עבר פלילי והכרת הנאשם באחריותו, לצד סיכוי נמוך להישנות העבירה. שירות המבחן המליץ על ביטול הרשעה והטלת עבודות שירות לתועלת הציבור, ובהמשך המלצה זו אימץ בית המשפט לנוכח הנזק הרב שעלול להיגרם לנאשם מבחינת פרנסתו ומעמדו האישי והעסקי אם יישאר עם הרשעה. לגבי הנאשמת, נקבע כי חומרת העבירה מחייבת גזירת עונש כולל במתחם של 18,000-25,000 ש"ח, כשהיא גוזרת לה קנס בסך 20,000 ש"ח בשל מעשיה. בית המשפט לקח בחשבון את הודאתה, עברה הפלילי הנקי והימנעותה מחזרה על העבירה. במסגרת השיקולים, בית המשפט התייחס גם לשיקולים החברתיים בהתייחס לעובדים זרים המועסקים שלא כדין ומדגיש את הצורך בענישה הרתעתית. נקבע כי במקרה הנאשם 2 יש לנקוט באמצעים שיקומיים חריגים ולבטל את ההרשעה בתנאים של עבודה שירותית, ואילו הנאשמת תישאר עם הרשעה וקנס כספי.

תוצאה: הרשעת הנאשמת וקביעת קנס בסך 20,000 ש"ח בתשלומים, והחלטה על ביטול הרשעת הנאשם 2 תוך הטלת צו שירות לתועלת הציבור של 100 שעות במקום ההרשעה, לאור נסיבות העניין והנזק הבלתי פרופורציונלי להמשך פעולתו העסקית.

לצפייה לרכישה הזדהה

הזדהה

הזדהה

הזדהה

הזדהה

הזדהה

הזדהה

הזדהה