חיפוש פסקי-דין

שנה את הקריטריונים לחיפוש
חיפוש עפ"י פרטי פסק דין:
גורמים:
חיפוש טקסט בתוך מסמך:
חיפוש לפי אזכור חקיקה:
:טווח תאריכים מבוקש
-
חיפוש נושאי (בפסקי דין מסווגים בלבד):
חיפוש AI:
סידור תוצאות:
מילים: ~44 1. מ"ת 50044-01-15 מדינת ישראל נ' גזאלי(אחר/נוסף)
מ"ת 50044-01-15 החלטה 26.2.2015
בית משפט השלום ירושלים
כב' השופטת
ג'ויה סקפה שפירא
המבקשת
מדינת ישראל
המשיב
תייסיר גזאלי
מילים: ~145 2. ת"א 23832-03-13 דאנינו נ' הפניקס חברה לביטטוח בע"מ
ת"א 23832-03-13 החלטה 26.2.2015
בית משפט השלום אשקלון
כב' השופטת
אורית חדד
תובע
שמואל דאנינו
נתבעת
הפניקס חברה לביטטוח בע"מ
מילים: ~102 3. ת"א 34245-09-13 כהן שור נ' איסחקוב ואח'
ת"א 34245-09-13 החלטה 26.2.2015
בית משפט השלום תל אביב - יפו
כב' השופטת
מי-טל אל-עד קרביס
התובע
יעקב כהן שור
הנתבעים
1. הראל חברה לביטוח בע"מ
2. רחמין איסחקוב
מילים: ~699 4. ת"ת 58491-01-15 בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ' שימשילשוילי
בת"ת 58491-01-15 החלטה 26.2.2015
בית משפט השלום ירושלים
כב' הרשמת
יהלום בלהה
תובעת
בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ
נתבעת
למרה שימשילשוילי
תקציר AI: במרכז ההליך עומדת התנגדות לביצוע תביעה על סך 324 ₪ שהוגשה על ידי חברת תקשורת נגד נתבעת שהתגוררה בארץ מ-1994 ואינה שולטת היטב בעברית. הנתבעת טענה כי לא היתה מודעת לחוב אלא רק כאשר קיבלה הודעת עיקול מהוצאה לפועל לאחר כעשר שנים, והסבירה שהבן שלה קיבל מחשב וקו אינטרנט במסגרת תכנית "מחשב לכל ילד". לטענתה, לאחר שנה סירבה להמשיך בשירות, אך נשלחו דרישות תשלום שלא היו לה מודעות לגביהן. המשיבה טענה כי הנתבעת השתמשה בשירותי החברה עד דצמבר 2013, וכי החוב גובש לאחר שניסתה לגבותו ולא הוגשו התנגדויות בזמן. בית המשפט דן בבקשת ההארכה למועד להגשת ההתנגדות וקבע כי יש לקבלה בשל טעמים מיוחדים שהוצגו, כמו קשיי שפה והיעדר מודעות לחוב במשך זמן רב. נקבע כי לטענות הנתבעת יש הגנה לכאורה, ולכן ההתנגדות מתקבלת להמשך בירור המקרה. הוחלט על קידום ההליך בסדר דין מהיר, תוך מתן מועדים להגשת מסמכים ותשלום אגרות. על אף האיחור, לא נפסקו הוצאות בשלב זה והוחלט כי ייקבע סכום הוצאות סופי לאחר סיום ההליך.
תוצאה: בית המשפט קיבל את ההתנגדות לביצוע התביעה והורה על הארכת המועד להגשתה, תוך קביעת המשך הליך משפטי לבירור טענות הצדדים בסדר דין מהיר, ללא פסיקת הוצאות בשלב ראשוני.
מילים: ~100 5. ת"א 5376-08-13 ג'ני נ' משכן הכנסת
ת"א 5376-08-13 החלטה 26.2.2015
בית משפט השלום הרצליה
כב' השופט
יחזקאל הראל
תובעים
איה ג'ני
נתבעים
משכן הכנסת
מילים: ~346 6. ת"א 22008-04-14 קצר נ' מרכז רפואי ע"ש א. סוראסקי ואח'
ת"א 22008-04-14 החלטה 26.2.2015
בית משפט השלום תל אביב - יפו
כב' השופטת
מי-טל אל-עד קרביס
התובע
צחי קצר
ב"כ: עו"ד ד"ר חיות
נתבעים
מדינת ישראל
ב"כ: עו"ד גל
תקציר AI: בית משפט השלום בתל אביב דן בתיק בו התובע טוען לנזק לאחר ניתוח למניעת הזעת יתר בכפות הידיים. בשל פערים בחוות הדעת המקצועיות שהוגשו על ידי הצדדים, השופטת מינתה מומחה נוירולוג מטעם בית המשפט לבחון את מצבו הרפואי של התובע. המומחה יתבקש לבדוק האם נותרה נכות כתוצאה מהניתוח, אם קיימת נכות שאינה קשורה לניתוח, אילו מגבלות תפקודיות קיימות, אורך הנכות וזמניותה, תחזית לשיפור או החמרה בעתיד, וטיפולים רפואיים או תרופתיים נדרשים כולל עלויות והאם הטיפולים כלולים בסל הבריאות. הצדדים יגישו למומחה את כל המסמכים הרפואיים הרלוונטיים תוך 30 ימים. התובע יועד לבדיקה בסניף הרפואי ויעדכן את הצד השני. שכר המומחה נקבע לסך 5,000 ש"ח בצירוף מע"מ, וישולם במשותף על ידי הצדדים כמימון ביניים עד להכרעת הדין הסופית. חוות הדעת של המומחה תוגש בתוך 30 ימים מתשלום השכר. במקביל ניתן צו להשלמת הליכים מקדמיים במסגרת 45 יום מהיום. התובע והנתבעת מתחייבים להגיש תחשיבי נזק מראש לפי מועדים שנקבעו, כולל הוראות להגשת גירסאות מודפסות ואלקטרוניות של התחשיבים. נקבע מועד לקדם משפט בהמשך. ההחלטה ניתנה בהיעדר הצדדים.
תוצאה: בית המשפט מינה מומחה רפואי מטעם בית המשפט להערכת מצבו הרפואי של התובע, קבע שכר מומחה וחלוקת תשלום, והורה על השלמת הליכים מקדמיים והגשת תחשיבי נזק תוך מועדים מוגדרים. המהלך יאפשר קבלת חוות דעת מקצועית נוספת להמשך טיפול בתיק.
מילים: ~5259 7. ת"א 26846-03-10מ' נ' ישיר. איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ ואח'
ת"א 26846-03-10 פסק דין 26.2.2015
בית משפט השלום רחובות
כב' השופטת
עיריה מרדכי
תובעים
ט' מ'
נתבעים
1. ישיר. איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ
תקציר AI: התובעת נפגעה בשתי תאונות דרכים שהתרחשו כשנה אחת אחרי השנייה. כל אחת מהנתבעות הייתה מבטחת תאונה אחת. בעקבות התאונות התובעת סבלה מנכות רפואית הכוללת הגבלת תנועות בצוואר והפרעה תחושתית ביד שמאל. מומחה רפואי בנוירוכירורגיה קבע נכות מצטברת של 21% הכוללת 7% בגין הגבלת תנועות צוואר ו-15% בגין הפרעה תחושתית בכפות הידיים. קביעה זו כללה גם את ההשפעה של טיפולים אונקולוגיים שקיבלה התובעת בעקבות מחלת סרטן שהתגלתה זמן קצר אחרי התאונה השנייה, שבהם התפתחה נוירופתיה קשורה לטיפולים אלה.
תוצאה: בית המשפט אימץ את חוות דעת המומחה וקבע נכות רפואית כוללת של כ-12% (7% צוואר ו-3% תחושה ביד שמאל) כתוצאה מן התאונות, כשחלק מהנכות הנוירולוגית נגרם מטיפולי סרטן. נפסקו פיצויים גלובליים צנועים עבור אובדן כושר השתכרות, כאב וסבל ותשלום עבור עזרה צד ג', לצד ניכוי קצבאות מל"ל. התביעה התקבלה חלקית בהתאם לקביעות אלו.
מילים: ~336 8. ת"א 33077-06-13 א' ואח' נ' מדינת ישראל ואח'
ת"א 33077-06-13 החלטה 26.2.2015
בית משפט השלום הרצליה
כב' השופט
יחזקאל הראל - סגן הנשיאה
תובעים
נ' א'
נתבעים
1. מדינת ישראל
2. ל.ה.ט.מ לקידום הכשרה טכנולוגית בע"מ
3. קבוצות תיכון תל אביב
4. מלונות אפריקה ישראל בע"מ
5. שמואל קוק
6. רועי עזר
7. שומרה חב' לביטוח בע"מ
8. תהילה קוגוט
תקציר AI: בית משפט השלום בהרצליה מינה מומחה רפואי לבחינת מצבו הרפואי של התובע כתוצאה מתאונה שהתרחשה בשנת 2006. ההחלטה התקבלה בשל פער משמעותי בין ממצאי המומחים שהוצגו על ידי הצדדים בתיק, שלא הצליחו להגיע להסכמה ביניהם. המומחה שנבחר, ד"ר גדעון לוי בתחום הפה והלסת, מתבקש לעיין בכל המסמכים הרפואיים שיוגשו על ידי הצדדים, לבדוק את התובע ולקבוע ממצאים בנוגע לנכותו. נקבע כי המומחה יבחן האם קיימת נכות כיום, את שיעורה, את תקופת הנכות, אם קיימות נכויות זמניות ומשך תקופתן, וכן ייתן תחזית לגבי שיפור או החמרה במצב בעתיד. כמו כן, המומחה יבחן את המגבלות התפקודיות של התובע בהקשר לעבודה ולמקצועו ויתייחס ליחס בין התאונה לבין מצבו הנוכחי של התובע. הצדדים מחויבים להמציא את המסמכים הרפואיים ועוד חוות דעת הרלוונטיות למומחה תוך 30 יום. שכר הטירחה של המומחה נקבע ב-4,500 ש"ח ועוד מע"מ, כאשר חלקו של התובע בשכר הטרחה נקבע ל-20% וחלק הנתבעת ל-80%. התשלום ייעשה לאחר הגשת חשבונית המומחה והפירעון יתבצע באמצעות עורכי הדין של הצדדים. המומחה מתבקש להגיש חוות דעת תוך 60 יום לאחר התשלום. בנוסף, נקבע כי לאחר קבלת חוות הדעת, התובע יגיש תחשיבי נזק תוך 30 יום, והנתבעות יגישו תגובתן בתוך 30 יום לאחר מכן, בצירוף דוחות החקירה שנתמכו בתחשיבים. ההחלטה התקבלה ביום 26 בפברואר 2015 בהעדר הצדדים.
תוצאה: בית המשפט מינה מומחה רפואי לבחינת נכות התובע והתווה הוראות להמשך טיפול בתיק, כולל הגשת חוות דעת רפואית, תחשיבי נזק ותגובת הצדדים, תוך קביעת חלוקת תשלום שכר טרחת המומחה.
מילים: ~336 9. ת"א 33077-06-13 אביבי ואח' נ' מדינת ישראל ואח'
ת"א 33077-06-13 החלטה
בית משפט השלום הרצליה
כב' השופט
יחזקאל הראל – סגן הנשיאה
תובעים
נתנאל אביבי
נתבעים
1. מדינת ישראל
2. ל.ה.ט.מ לקידום הכשרה טכנולוגית בע"מ
3. קבוצות תיכון תל אביב
4. מלונות אפריקה ישראל בע"מ
5. שמואל קוק
6. רועי עזר
7. שומרה חב' לביטוח בע"מ
8. תהילה קוגוט
תקציר AI: בפסק הדין שניתן בבית משפט השלום בהרצליה, נפסק למנות מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי שישקול את כלל המסמכים הרפואיים ויחווה דעתו לגבי מצבו הרפואי של התובע לאחר תאונה שהייתה ביום 21/2/06. ההחלטה מתמקדת בבחינת נכות התובע, נכות זמנית, צפי לשיפור או החמרה במצבו העתידי, והגבלות תפקודיות הרלוונטיות לעבודתו ומקצועו. המומחה שהובא הוא ד"ר לריה בתחום הפסיכיאטרי. הוא מתבקש לקיים בדיקה רפואית, להעמיק בחוות הדעת שהוגשו מצד הצדדים ולבחון את הקשר בין התאונה לבין מצבו הנוכחי של התובע. ההליך קבע כי ב"כ בעלי הדין ימסרו למומחה את כל המסמכים הרפואיים הרלוונטיים תוך 30 יום מהמועד, כולל חוות דעת מטעם הצדדים ומסמכי המל"ל. שכר המומחה נקבע בסך 6,000 ש"ח בתוספת מע"מ, כאשר התובע ישא על 20% מן העלות והנתבעת המדינת ישראל תשלם את היתרה. ב"כ התובע נדרש לוודא את תשלום חלקו. לאחר קבלת חוות דעת המומחה, ב"כ התובע יגיש תחשיבי נזק תוך 30 יום, ולאחר מכן יגישו הנתבעות את תגובתן תוך 30 יום. חוות הדעת תינתן תוך 60 יום לאחר אישור התשלום. פסק הדין ניתן ביום 26 בפברואר 2015 בהעדר הצדדים.
תוצאה: מונה מומחה רפואי פסיכיאטרי מטעם בית המשפט לבדיקת נכות ומצב רפואי של התובע לאחר תאונה, תוך קביעת שכרו וחובת הצדדים להמציא מסמכים רפואיים ולהגיש תחשיבי נזק לאחר קבלת חוות דעת המומחה.
מילים: ~161 10. ת"א 54453-12-14 יתח נ' עמיר
ת"א 54453-12-14 החלטה 26.2.2015
בית משפט השלום באר שבע
כב' השופטת
אורית ליפשיץ
תובעים
מרי יתח
נתבעים
צילי עמיר
  1. «
  2. 54092
  3. 54093
  4. 54094
  5. 54095
  6. 54096
  7. 54097
  8. 54098
  9. 54099
  10. 54100
  11. 54101
  12. 54102
  13. »