חיפוש פסקי-דין

הזדהה

תקציר AI: בית משפט לעניינים מקומיים בבאר שבע דן בבקשה של חברת קרל רשתות לביטול תוספות הפיגורים שהצטברו על קנס שקבע גזר הדין מיום מסוים. במסגרת גזר הדין נקבע כי המבקשת תשלם קנס בסך 10,000 ש"ח ב-4 תשלומים חודשיים, ותתחייב להימנע מביצוע עבירה נוספת. המבקשת טענה כי לא הייתה מודעת לדרישת התשלום ולכן לא שילמה בזמן, אך בית המשפט ציין כי המבקשת הייתה מודעת לגזר הדין שכן חתמה על התחייבות להימנע מביצוע עבירה כאמור בגזר הדין. עוד נמצא כי הבקשה דומה הוגשה בעבר ונקבע אז כי תוספות הפיגורים יבוטלו תוך התנייה שתשלום הקנס יתבצע בתוך 120 ימים, אך המבקשת לא עמדה בכך ועתה, כעשרים חודשים לאחר מכן, היא מבקשת שוב תשלום הקנס המקורי תוך ביטול תוספות הפיגורים. בית המשפט מתח ביקורת על כך שהמבקשת לא פעלה בהתאם להחלטה הקודמת, הבקשה אינה תואמת את העובדות בפועל ונטען מצג שגוי לגבי הידע של המבקשת על דרישת התשלום. לבסוף, הבקשה נדחתה אולם נקבע כי אם חלק מתוספות הפיגורים נצבר טרם חלוף 120 ימים מיום החלטת בית המשפט הקודמת, המשיבה תונפק למבקשת שובר תשלום המעודכן, והמבקשת תוכל לפנות למשיבה בכתב לטיפול בכך. הוחלט שלא להטיל הוצאות על המבקשת.

תוצאה: בית המשפט דחה את בקשת המבקשת לביטול תוספות הפיגורים בשל אי עמידה בהוראות גזר הדין והעדר נימוקים מספקים, אך הורה על הנפקת שובר תשלום חדש בהתאם להחלטה קודמת ללא הטלת הוצאות.

לצפייה לרכישה הזדהה

הזדהה

הזדהה

הזדהה

הזדהה

תקציר AI: התובעת פנתה לבית משפט לתביעות קטנות והגישה תביעה כנגד חברת טיולים, לאחר שטיול משפחות לתאריכים מוצגים בגרמניה, אוסטריה ושווייץ בוטל או נדחה על ידי הנתבעת. התובעת טענה כי שלחה טופס הרשמה לטיול, קיבלה אישור כי מועד היציאה סופי, ודווח לה על שינוי אפשרי של חברת תעופה בלבד. בסמוך למועד היציאה, נודע לה כי התאריך נדחה, כך שהיא ובני משפחתה לא יכלו לצאת במועד החדש, וכתוצאה מכך ביטלו את הזמנתם. עקב כך נאלצו למצוא טיול חלופי בתאריך מקביל, במחיר גבוה יותר, כולל עלייה בערך הדולר, שפגעה בהם כלכלית ומאוד מבחינה רגשית. התובעת דרשה פיצוי בסך 5,000 ש"ח הכולל נזקים כלכליים ולא כלכליים. הנתבעת טענה כי בהתאם להסכם ביניהם, רשאית לשנות מועד או לבטל טיולים ולדחתם, והטיול בוטל עקב ביטול ששה משתתפים מסיבות רפואיות. שתי הצדדים העידו בבית המשפט, ששקל את הטענות תוך התייחסות לכך שהנתבעת לא חייבה את כרטיס האשראי של התובעת והוכח כי הטיול החלופי עלה כ-600 דולר יותר לאדם. בית המשפט, לאחר שקיבל סמכות לפסיקה בדרך הפשרה, חייב את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 1,850 ש"ח, תוך 30 ימים, בנוסף להטלת ריבית והצמדה על פיגורים בתשלום. לא הוטלו הוצאות משפט.

תוצאה: בית המשפט חייב את הנתבעת לשלם לתובעת 1,850 ש"ח כפיצוי בגין שינוי וביטול הטיול תוך 30 ימים, ללא צו להוצאות משפט.

לצפייה לרכישה הזדהה

הזדהה

הזדהה

הזדהה