חיפוש פסקי-דין

לרכישה הזדהה

תקציר AI: בבית משפט השלום בעכו נדונה בקשה של הנתבעת לסילוק התביעה שהוגשה נגדה על הסף, בטענה כי התביעה לא צמודה בחוות דעת רפואית כנדרש בתקנה 127 לתקנות סדר הדין האזרחי. התובע טען כי במהלך אשפוז שלו במרכז רפואי לבריאות הנפש סבל ממכות שהובילו לפגיעות שונות כולל חתך בקרקפת, וטען לעוולת רשלנות ולנכות רפואית. עם זאת, בעקבות דרישת הנתבעת לסילוק התביעה על הסף בשל חוסר בחוות דעת רפואית, החליט התובע לוותר על טענה לנכות רפואית והגבילה את טענותיו לפיצוי על כאב וסבל והוצאות כלליות בלבד.

תוצאה: בקשת הנתבעת לסילוק התביעה על הסף נדחתה, והנתבעת חויבה בתשלום הוצאות לתובע בסך 2000 ש"ח; נקבע כי התביעה תמשיך להיבחן במסגרת רגילה עם הגשת תצהירים במקום חקירה ראשית.

לצפייה לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית משפט השלום בקריות, בהרכב כב' השופט נאסר ג'השאן, קבע מועד לישיבת קדם משפט בתיק תביעה בין התובע לבין הנתבעים. ההחלטה כוללת הנחיות מפורטות בנוגע להליכי גילוי מסמכים, מסירת שאלונים ומתן תגובות בתוך מועדים מדויקים, במטרה לייעל את ההליך המשפטי. נקבע כי במידה וצד מסוים ימנע מהגשת בקשה או תגובה במסגרת המועדים שנקבעו, ועקב כך ייווצר צורך לבטל את מועד הדיון, הצד המפשל יחויב בהוצאות כלפי הצד השני. כמו כן, מובהר כי יש להגיש כל מסמך או בקשה לבית המשפט תוך מתן העתק לצד שכנגד, אחרת עלולה החלטה הנוגעת לבקשה להתבטל. נקבע כי ניתן להודיע על הסדרי דיון כולל מינוי מומחה מטעם בית המשפט, בתנאי שלא יאריכו את המועדים שנקבעו לניהול ההליכים הקדמיים. בנוסף, נקבע כי כל טענה מקדמית או בקשה שברצונם להעלות הצדדים חייבים להעלות לדיון בישיבת הקדם משפט, ומי שלא יעלה טענה כזו לא יהיה רשאי להעלותה בהמשך. לבסוף, ניתן צו לגילוי מסמכים הדדי ומסירת שאלונים, וכל צד מחויב להשיב לשאלון של הצד השני במידה אלו לא שאלות מכבידות או חסויות.

תוצאה: נקבע לוח זמנים מפורט לניהול ההליכים הקדמיים בתיק, כולל הוראות לגבי גילוי מסמכים, מסירת שאלונים, הגשת טענות מקדמיות והיערכות לדיון. תוקנו כללים מחייבים למתן תגובות במועדים, תוך איום בקנסות על צד שאינו עומד בהם, והובהר כי לא יתקבלו סעדים לשינוי מועדים מעבר להגדרות שנקבעו.

לצפייה לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

תקציר AI: המבקשת שכרה דירה מהמשיב בשנת 2009 יחד עם בעלה אז, אולם לאחר גירושיה עברה דירה ונטלה עמה רהיטים שהמשיב טען כי הושאלו לה בניגוד לטענתה כי ניתן לה במתנה. בית המשפט לתביעות קטנות חייב אותה לשלם חוב ארנונה בסך 902 ש"ח, פיצוי בגין הרהיטים בסך 3,000 ש"ח, והוצאות משפט בסך 500 ש"ח. המבקשת ערערה וטענה כי בית המשפט התעלם מהטענות והעדויות בנוגע למתנה ונטייה לצד המשיב בעדות בעלה לשעבר, וטענה גם ללא כשירות כלכלית לפטור מאגרה ומחובת הפקדת עירבון. עם זאת, המבקשת לא הציגה מסמכים מספקים התומכים במצוקה הכלכלית שלה ונמצא כי אין סיכוי ממשי להצלחת הערעור. בית המשפט המחוזי דחה את בקשותיה לפטורים מאגרה ומערבון, והדגיש את המשקל שיש לתת להחלטת בית משפט לתביעות קטנות אשר נועד לאפשר הליך מהיר, פשוט ויעיל. בית המשפט סירב להתערב בממצאים העובדתיים והמבחן להצלחת הערעור לא עמד במשל. נקבע כי הפיצוי שנקבע סביר בהתחשב במצב הריהוט. לכן, הערעור נדחה ואין צו להוצאות.

תוצאה: הערעור נדחה; לא ניתן פטור מתשלום אגרה או הפקדת עירבון; לא שונה פסיקת בית משפט לתביעות קטנות; אין צו להוצאות.

לצפייה לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה