חיפוש פסקי-דין

תקציר AI: פסק דין זה ניתן בבית משפט לתביעות קטנות בחיפה בתיק תביעת נזקי רכבים בעקבות תאונת דרכים שהתרחשה בצומת רחובות יוכבד ויותם בעיר. בתאונה היו מעורבים רכב התובע ורכב הנתבע, כאשר הוכח כי הנתבע התרחק לאחור תוך יציאה מרחוב אסור לכניסה, ופגע ברכב התובע שנערך בנתיבו. השופטת קיבלה את גרסת התובע וקבעה כי הנתבע נהג בחוסר זהירות וברשלנות, כל זאת חרף טענות סותרות שהעלה הנתבע לגבי נסיעתו קדימה לאחר סיום נסיעה לאחור. סימני הנזק ברכבים תמכו בגירסת התובע והתברר כי הנתבע לא בדק את מצב התנועה לפני כניסתו לדרך, גרם לפגיעה ברכב התובע ונחשב כאחראי לתאונה ולתוצאותיה. בהתאם לכך נקבע כי נזקי הרכב של התובע, כפי שאומדו על ידי שמאי, עמדו על סך של 10,450 שקלים, בנוסף לשכר טרחת השמאי בסך 1,180 שקלים, לסך כולל של 11,630 שקלים. בית המשפט חייב את הנתבע לשלם לתובע את הסכום הנ"ל עם הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד לתשלום. כמו כן, פסק בית המשפט כי הנתבע ישלם לתובע 800 שקלים הוצאות משפט, כולל אגרת תביעה, גם הם עם הפרשי הצמדה וריבית. לצד זאת, הובהר לנתבע כי קיימת זכות לערער לבית המשפט המחוזי בחיפה תוך 15 יום מיום המצאת פסק הדין. פסק הדין ניתן ב-26 בפברואר 2015 בהעדר הצדדים.

תוצאה: הנתבע חויב בתשלום סך של 11,630 שקלים לנזקי רכב ושכר טרחת שמאי, בתוספת הוצאות משפט בסך 800 שקלים והפרשי הצמדה וריבית. התביעה התקבלה במלואה, והנתבע נחשב אחראי לקרות התאונה.

לצפייה לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

תקציר AI: התובע רכש ספה מיני הנפתחת למיטה זוגית מבית העסק הנתבעת, וטען כי הספה פגומה ואינה נוחה לשינה בשל הפרשי גבהים בין היחידות. הוא דרש החזר כספי כולל עלות ההובלה והוצאות משפט נוספות. הנתבעת תקפה את התביעה בטענה כי הספה נמסרה תקינה, התובע חתם על קבלתה, והפערים בגבהים הם מינוריים ומשויכים לטיב המוצר. במהלך ההליך הוצגו חוות דעת מומחה מטעם הנתבעת שהגיעה לבדוק את הספה אצל התובע ולא מצאה ליקויים טכניים או פגמים במנגנון או בריפוד. המומחה מטעם התובע לא התייצב לדיון, וחוות דעתו הוצאה מתיק. עדותו של חותנו של התובע על אי הנוחות בספה לא שכנעה, בעיקר לאור העובדה שנכדתו כן הצליחה לישון היטב, וכי העד סבל מבעיות גב ממושכות שיכולות להשפיע על שינה. נציג הנתבעת הסביר שבמקום בעיית הגבהים זוהה בעיקר אזור לא סגור כראוי שבגללו נוצרה מדרגה, ולכך טענה הנתבעת כי ניתן פתרון טכני. בית המשפט קבע כי התובע לא הצליח לעמוד בנטל ההוכחה לראיית תקלה במוצר, כך שהגרסה שלו אינה סבירה דיה לעומת גרסת הנתבעת והמומחה מטעמם. לפיכך נדחתה התביעה ונתבע התובע לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין לנתבעת.

תוצאה: התביעה נדחתה בשל כישלון התובע להוכיח פגם מהותי בספה, והוא חויב בהוצאות משפט ושכר טרחה בסך 2,000 ש"ח לתשלום תוך 30 יום, עם ריבית והצמדה במקרה של תשלום מאוחר.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע בחן תביעה שהוגשה על ידי עובדת נגד המוסד לביטוח לאומי לאחר שפקיד תביעות דחה את בקשתה לקבלת דמי לידה. התובעת טענה כי התקיימו יחסי עובד-מעביד בינה לבין חברת אחסנה שבשליטת בן משפחתה, ואילו פקיד התביעות היה סבור כי לא התקיימו יחסים אלו, וכי התמיכה של התובעת בחברה הייתה עזרה משפחתית בלבד. עיון בעדויות העלה כי התובעת אכן הייתה מעורבת בעסק המשפחתי והועסקה בתשלום שכר קבוע, תוך מתן שירותי אחסנה וזמינות גבוהה ללקוחות החברה, כולל בשעות לא שגרתיות, וזאת בזכות מגוריה הסמוך למתחם האחסנה. העובדה שהתובעת קיבלה שכר ותלוש שכר מעידה על התייחסותה כעובדת. אף שהתקיימו קשרים משפחתיים בין הצדדים, בית הדין קבע כי קשרים אלה אינם שוללים קיומם של יחסי עובד-מעביד, ובנוסף העובדה כי התקיימה העסקה בעלת שיקול כלכלי מעבר לשיקולים משפחתיים מחזקת את המסקנה. בית הדין קיבל את תביעת התובעת והורה על תשלום הוצאות בגובה 2,500 שקלים. ניתנה אפשרות לערער על פסק הדין לבית הדין הארצי לעבודה.

תוצאה: פסק הדין קבע לקיומם של יחסי עובד-מעביד בין התובעת לחברה, וקיבל את תביעת דמי הלידה שלה. המוסד לביטוח לאומי חויב בתשלום התגמולים וכן בהוצאות בסך 2,500 שקלים.

לצפייה לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

תקציר AI: בבקשה זו התבקש לבטל פסק דין שניתן בהיעדר הגנה נגד הנתבע, במסגרת תביעה כספית שהוגשה ע"י עיריית נהריה והוועדה לתכנון ובניה להשבת כספים ששולמו לנתבע על פי פס"ד מחוזי שבוטל בערעור. הנתבע טען למחדל טכני שאינו באשמתו, וסבר שקיים לו סיכוי טוב להצליח בטענותיו אם תינתן לו הזכות להתגונן, בין השאר על טענות לאי השתתפות בהליך הראשוני ויחס לאופן קבלת הכספים. התובעות טענו כי לא נפל פגם בפסק הדין שניתן בהליך תקין, וכי הנתבע לא הוכיח סיכויים ממשיים להגנה. בית המשפט בחן את נסיבות המחדל וטענות ההגנה, וציין כי הנטל על הנתבע להוכיח גם את סיבת המחדל וגם את סיכויי ההצלחה של טענותיו. הנתבע לא הצליח להציג תצהיר מפורט ואיזכור מספק של טענות ההגנה בבקשתו, וטענות אלו הועלו לראשונה בדיון בעל פה בלבד. עוד נקבע כי הנתבע היה צד להליכים הקודמים והכיר בפסקי הדין הקודמים, כך שסירובו להכיר בטענות שברור כי הוא צד להליך אינו מתקבל. יחד עם זאת, בשל החשיבות לטיפול מהותי בטענות באשר לאופן ומקור קבלת הכספים, ולמרות חוסר הצלחת הנתבע בהוכחת הטענות הראשוניות, הורה בית המשפט לבטל את פסק הדין עם הפקדת ערבות כספית משמעותית ומעוד אז יוכלו התובעות להשיב לבקשה להתגוננות. במידה וההפקדה לא תתבצע במהלך המוסכם, יישאר פסק הדין בתוקפו וניתן יהיה לחייב את הנתבע בהוצאות.

תוצאה: בית המשפט דחה את הבקשה לביטול פסק הדין על בסיס סיבת המחדל וסיכויי ההצלחה, אך ביטל את פסק הדין בכפוף להפקדת ערבות כספית, ותינתן הזדמנות לנתבע להגיש בקשת רשות להתגונן; במקרה שההפקדה לא תיעשה, פסק הדין יעמוד בתוקפו והנתבע יחויב בהוצאות.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דן בבקשה שהוגשה על ידי התובעים, הר זהב מילניום בע"מ ואחרים, למחיקת כתב הגנה שהוגש על ידי הנתבעים, השלושה - ניהול ואחזקת חברות בע"מ ואחרים, בעקבות טענות להפרת צו גילוי ועיון במסמכים במהלך ההליך המשפטי. השופטת ארנה לוי ציינה בתחילה את הצער מפני שהצדדים אינם מנהלים דיאלוג ישיר ביניהם לגבי קיום צווי בית המשפט והשלמת ההליכים המקדמיים, ומשאירים לבית המשפט את התפקיד ליישב מחלוקות רבות על פרטים רבים וללא קשר רלוונטי. במסגרת הבקשה, נדונו סעיפים רבים שבהם טענו הנתבעים כי מסמכים מסוימים הועמדו על ידם, וכי במידה והתובעים מתקשים לאתרם, עליהם לפנות לב"כ הנתבעים. כמו כן, נתבעים הצהירו כי מסמכים אחרים כלל אינם קיימים ברשותם, ולכן אין מקום לדרישות נוספים בעניינם. בית המשפט התייחס גם לנושא החשבוניות שהומצאו ממערכת חשבשבת, אשר אינה מאפשרת שינוי לאחר עריכתן, ועל כן אין מקום לבקשות נוספות באשר למסמכים אלה. בהתאם לכל האמור, הבקשה למחיקת כתב ההגנה נדחתה. בנוסף, הוטל על התובעים לשאת בהוצאות הבקשה בסך של 4,000 שקלים.

תוצאה: הבקשה למחיקת כתב ההגנה נדחתה, והתובעים נדרשו לשאת בהוצאות בסך 4,000 שקלים.

לצפייה לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה