חיפוש פסקי-דין
שנה את הקריטריונים לחיפוש
מילים: ~238
1.
פש"ר החלטה 26.2.2015
בית המשפט המחוזי נצרת
כב' השופט
יוסף בן-חמו
יוסף בן-חמו
החייב
ובעניין:
כונס הנכסים הרשמי
הכונ"ר
מילים: ~49
2. ת"פ 58947-02-15 תביעות צפת נ' קנוש(עציר)
ת"פ 58947-02-15 החלטה 26.2.2015
בית משפט השלום קריית שמונה
כב' השופט
מורן מרגלית
מורן מרגלית
מאשימה:
תביעות צפת
נאשמת:
רחמה נחמה קנוש (עציר)
מילים: ~251
3. ת"א 24148-03-14 קר שרותי רפואה בע"מ נ' בריאות היופי (2013) בע"מ ואח'
ת"א 24148-03-14 פסק דין 26.2.2015
בית המשפט המחוזי חיפה
כב' השופטת
ריבי למלשטריך-לטר
ריבי למלשטריך-לטר
תובעים
קר שרותי רפואה בע"מ חפ. 51-XXXXXX-2
נתבעים
1. בריאות היופי (2013) בע"מח.פ 51-XXXXXX-1
2. מלי מרויץ ת.ז. XXXXXXXXX
3. דוד גולדשטייןת.ז. XXXXXXXXX
2. מלי מרויץ ת.ז. XXXXXXXXX
3. דוד גולדשטייןת.ז. XXXXXXXXX
מילים: ~222
4. תא"מ 26288-06-13 נבו ואח' נ' אסרף ואח'
תא"מ 26288-06-13 פסק דין 26.2.2015
בית משפט השלום תל אביב - יפו
כב' השופטת
ד"ר פנינה נויבירט
ד"ר פנינה נויבירט
תובעים
1. אבי נבו
2. אורית אדית נבו
2. אורית אדית נבו
נתבעים
1. מישל אסרף
2. הראל חברה לביטוח בע"מ
2. הראל חברה לביטוח בע"מ
מילים: ~55
5. תת"ע 1357-10-14 מדינת ישראל נ' יכנין
תת"ע 1357-10-14 החלטה 26.2.2015
בית משפט השלום חיפה
כב' השופטת
כרמית פאר גינת
כרמית פאר גינת
מאשימה
מדינת ישראל
נאשמים
אלכסנדר יכנין
מילים: ~96
6. סע"ש 35920-12-14
סע"ש 35920-12-14 פסק דין 26.2.2015
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
כב' רשם
איתי אדרת
איתי אדרת
התובע
אברהים אבו כף
ב"כ: עו"ד דוידוב אבנר
הנתבעת
מוקד ח.א.ש. בע"מ
ב"כ: עו"ד סער רשף
מילים: ~218
7. ב"ל 5838-05-12
עב"ל 5838-05-12 החלטה 26.2.2015
בית דין אזורי לעבודה חיפה
כב' השופטת
אילת שומרוני-ברנשטיין
אילת שומרוני-ברנשטיין
התובע
עלי כנעאן
ב"כ: עו"ד אמיר חט'יב
הנתבע
המוסד לביטוח לאומי
ב"כ: עו"ד יפעת קונה
מילים: ~48
8. תא"מ 29631-11-14 בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ' ויינשטיין
תא"מ 29631-11-14 החלטה 26.2.2015
בית משפט השלום חיפה
כב' השופט
יואב פרידמן
יואב פרידמן
תובעים
בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ
נתבעים
דוד ויינשטיין
מילים: ~91
9. ת"א 21432-11-14 קרבליניקוב ואח' נ' משרד הבריאות/המשרד הראשי
ת"א 21432-11-14 החלטה 26.2.2015
בית המשפט המחוזי באר שבע
כב' השופטת
נחמה נצר
נחמה נצר
תובעים
1. נטליה קרבליניקוב
2. זוהר טל
3. עזבון המנוחה טל רומי ז"ל
2. זוהר טל
3. עזבון המנוחה טל רומי ז"ל
נתבעת
מדינת ישראל - משרד הבריאות
מילים: ~3654
10. בר"ע 51823-10-14, 51882-10-14, 51986-10-14, 51925-10-14, 3761-11-14, י.ב. שיא משאבים בע"מ נ' Hitam Abaker ואח'
בר"ע 51882-10-14 פסק דין 26.2.2015
בית דין ארצי לעבודה
כב' השופטים
רונית רוזנפלד, לאה גליקסמן, אילן איטח
רונית רוזנפלד, לאה גליקסמן, אילן איטח
המבקשת
1. המבקשת
2. המבקשת 2 בבר"ע 51882-10-14 : י.ב. שיא משאבים בע"מ
3. ירון חנני בע"מ
2. המבקשת 2 בבר"ע 51882-10-14 : י.ב. שיא משאבים בע"מ
3. ירון חנני בע"מ
ב"כ: עו"ד נאווה בן שטרית (צבאן)
המשיב
1. המשיב בבר"ע 51823-10-14
2. 51882-10-14
3. 51925-10-14
4. 51986-10-14
5. 3761-11-14
2. 51882-10-14
3. 51925-10-14
4. 51986-10-14
5. 3761-11-14
ב"כ: עו"ד אפרת מור מילמן
עו"ד דוד בר-חוה
עו"ד דוד בר-חוה
תקציר AI: בית הדין הארצי לעבודה דן בחמש בקשות רשות ערעור על פסקי דין של בית הדין האזורי בבאר שבע שניתנו כנגד חברת כוח אדם שהעסיקה עובדים זרים מבקשי מקלט מדיני מאריתריאה במשחטת עוף. המשיבים תבעו זכויות סוציאליות שונות, כולל דמי חופשה, דמי חג, דמי הודעה מוקדמת, פיצויי פיטורים ופיצוי על אי הפרשה לפנסיה. בית הדין האזורי חייב את החברה לתשלום סכומים שונים בהתאם לתביעות, כולל הוצאות משפט ושכר טרחה, ודחה את טענות החברה לקיזוז חובות מיעוטי מס שנבעו מתשלום ביתר של ערך נקודות זיכוי במס הכנסה לעובדים. החברה טענה שהמשיבים אינם זכאים לנקודות זיכוי אלו על פי החלטת רשות המיסים וכי חלה עליה חובת קיזוז לתשלום חוב המס, אך בית הדין הארצי קבע כי מדובר בחוב עתידי שטרם הוכח ולכן דחה את טענת הקיזוז. נוסף על כך, החברה טענה שאין חובה על המעסיקים להפריש פנסיה לעובדים זרים מבקשי מקלט, דבר שנדחה אף הוא על בסיס פסיקה קודמת המחייבת תשלום פיצוי במקרים בהם לא מתקיימת הפרשה לפנסיה. עוד נדחו טענות החברה בדבר חובת מסירת הודעות על תנאי העסקה בשפת העובדים וחברת כוח אדם משותפת עם חברה אחרת. בית הדין הארצי אישר את דרישת בית הדין האזורי להפקדת סכומים בנאמנות בשלב הדיון וקבע כי יש לשחרר את הסכומים לאחר שפג תוקפם. החברה תישא בהוצאות המשיבים על תגובותיה.
תוצאה: בקשות רשות הערעור נדחו במלואן; הוחלט כי אין מקום לקיזוז חובות המס שלא הוכחו וקבעו כי החברה זכאית לפיצוי על אי הפרשות פנסיה, תוך אישור פסקי הדין של בית הדין האזורי בתחום זכויות העובדים; ההפקרות והחיובים הכספיים שנפסקו לשובת העובדים נשארים על כנם.