חיפוש פסקי-דין

לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

תקציר AI: המערערים הינם בעלי בית פרטי ביישוב גני תקווה והגישו תביעה נגד המועצה המקומית בגין נזקים שנגרמו לחצר ביתם בעקבות חפירת תעלה לצורך הנחת קווי ביוב ברחוב סמוך. לטענתם, העבודות גרמו לנזקים במדשאה, צנרת השקיה, מערכת חשמל והגדר המפרידה, וכן טענו לירידת ערך הנכס ואובדן הנאה מהחצר. המועצה טענה להתיישנות התביעה, להשלכות של חיבור פיראטי לקו הביוב על ידי המערערים ולכך שהמערערים תובעים נזקים בשטח שאינו בבעלותם. ביהמ"ש השלום מינה מומחה מוסכם (אגרונום ושמאי מקרקעין) להערכת הנזקים, והערכאות הדיוניות הגיעו להסכמה על סדרי הדיון שכללו חקירה קצרה של המומחה בלבד. המומחה קבע נזק כולל של 22,400 ₪, ממנו הפחית בימ"ש 20% בגין שטח ציבורי שאליו פלשו המערערים, וקבע פיצוי סופי בסך כ-18,000 ₪. בנוסף קבע בימ"ש פיצוי בסכום של 15,000 ₪ בגין אובדן הנאה מהחצר בתקופת הפגיעה. ירידת הערך לבית לא אושרה, זאת בהתבסס על חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט. המערערים ערערו על פסק הדין וטענו בין היתר כי יש לפסוק פיצוי נפרד בירידת ערך בסך 150,000 ₪, כי לא היה מקום להטיל עליהם הוצאות משפט, וכי יש לכלול את המע"מ בחישוב הנזקים. בימ"ש המחוזי דחה את הערעור לאחר שבחן את הסדר הדיוני בין הצדדים, את חוות דעת המומחה המינוי מטעם ביהמ"ש, כמו גם את הפסיקה המחייבת חוסם התערבות בהכרעת מומחה שכזה. נקבע כי המערערים לא הביאו ראיות חתומות על המע"מ וכן שהפחתת 20% בגין שטחים שמחוצה לבית הייתה מוצדקת, ופסיקת הוצאות המשפט לטובת המשיבה הינה לגיטימית לאור דחיית רוב התביעה. בנוסף, ביהמ"ש המחוזי דחה את טענות המערערים באשר לירידת הערך בהתייחסו להסדר הדיוני ולחוות דעת המומחה, וציין כי הערעור מצא את הסכום שנפסק כמכבד כלפי המערערים לאור הליכי התביעה והשיהוי הארוך במועד הגשתה.

תוצאה: הערעור נדחה ונשמר פסק הדין הקובע פיצוי בסך כ-32,000 ₪ לטובת המערערים, לצד חיוב המערערים בהוצאות משפט כסך 5,400 ₪ לטובת המשיבה.

לצפייה לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה