חיפוש פסקי-דין

לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

תקציר AI: התובע הגיש תביעה נגד החברה לפיתוח קיסריה בטענה שהחברה השתמשה בתמונה שצילם ללא רשותו בפרסום שלט חוצות באזור התעשייה בקיסריה. הנתבעת טענה כי השימוש נעשה בהרשאת התובע לאחר תשלום של 1,000 ש"ח במסגרת הזמנה כתובה, אולם לא נתנה הוכחה למכירת זכויות היוצרים בתמונה. התובע העיד כי בשנת 2008 הוענקה לנתבעת זכות שימוש מוגבלת בתמונה לתערוכה בלבד, אך הנתבעת השתמשה בה מאוחר יותר גם במועדון הגולף ובשלטי חוצות, ללא הסכמתו. לאחר מו"מ הוא קיבל פיצוי כספי עבור השימוש במועדון הגולף, אך התמונה לא הוסרה כפי שהוסכם. הנתבעת לא הציגה עדויות מספקות להוכחת העברת זכויות היוצרים אליה, והטופס שניתן לא הוכיח העברה חד-משמעית אלא רק תשלום עבור שימוש שלא היה כולל העברת זכויות. בית המשפט קבע כי התמונה נמסרה לשימוש מוגבל בלבד, ושיש הפרת זכויות יוצרים כאשר נעשה שימוש שניתן במסגרת זו. התובע לא הוכיח נזק ממשי, ולכן נקבע פיצוי ללא הוכחת נזק לפי חוק זכויות יוצרים בסך 5,000 ש"ח. התובע לא פעל מספיק למניעת הנזקים או לאכוף הסכמות עם הנתבעת מראש, והוצאה לתשלום נוספת של 750 ש"ח הוטלה על הנתבעת כהוצאות משפט. הפסק דין מדגיש גם את חשיבות הוכחת העברת זכויות בכתב ואת נטל ההוכחה בעניין.

תוצאה: בית המשפט קיבל את התביעה בחלקה, פסק פיצוי לתובע בסך 5,000 ש"ח ללא הוכחת נזק בגין שימוש לא מורשה בתמונה, והורה להפסיק להשתמש בתמונה בשלטי החוצות. בנוסף, הוטלו על הנתבעת הוצאות משפט בסך 750 ש"ח.

לצפייה לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית המשפט המחוזי בחיפה נתן צו כינוס לנכסי החייבת במסגרת הליכים לפשיטת רגל, ומינה את הכונס הרשמי ככונס לנכסים. הוטל צו לעיכוב יציאתה של החייבת מן הארץ, וצוין כי צו זה יחליף צווים קודמים לעיכוב יציאת החייבת שהוצאו במסגרת הליכי הוצאה לפועל. ביטול הגבלות על רישיון הנהיגה שהוטלו במסגרת ההוצאה לפועל, בכפוף לכך שהן נוגעות לחובות שנוצרו לפני מתן צו הכינוס. החייבת חייבת להתייצב בפני הכונס ולשלם סך של 400 ש"ח לחודש לטובת נושי ההליך, וכן להגיש דוחות חודשיים על הכנסותיה והוצאותיה. צו לעיכוב כלל ההליכים כנגד החייבת ניתן, והיא תוכל לנהל חשבון בנק ביתרת זכות בלבד ולמשוך כספים שהופקדו בלי שהחשבון יכיל חובה. הוטלו הגבלות נוספות לפי פקודת פשיטת הרגל ומנעה החייבת מלהיות לקוחה מוגבלת לצורך ניהול החשבון. ביטול עיקולים שהוטלו על משכורת החייבת במסגרת ההוצאה לפועל הורה, לצד הוראות להעברת כספים מעוקלים לקופת הכינוס. מיטלטלין שהיו מעוקלים תימכרנה לטובת קופת הכינוס. בנוסף, נקבע כי רשם המקרקעין ורשם המשכונות ירשמו הערה על צו הכינוס לגבי נכסי החייבת, ופורסם מועד לדיון בבקשת פשיטת הרגל. צו כינוס זה יפורסם ויכלול הודעות לנושים על אסיפת נושים וזכויותיהם, כולל אפשרות להגשת השגות. למנהל המיוחד מונה עורך דין אשר ידאג לתיאום בין החייבת לנושים ולטיפול בנושאים המנהליים והמשפטיים בהליך.

תוצאה: צו כינוס נכסי החייבת ניתן, הוטלו הגבלות בנוגע לנכסים ולהליכים כנגד החייבת, מונה מנהל מיוחד ונקבע מועד לדיון בהליך פשיטת הרגל; עיכוב יציאה מהארץ וביטול עיקולים הוטלו במסגרת ההליך.

לצפייה לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

תקציר AI: בתיק זה, התובעים הם בעלי רכב פרטי שנפגע בתאונת דרכים עם משאית שבבעלות הנתבעת והשאתָ בידי הנתבע1. התובעים טענו כי הנתבע1 רכב באופן רשלני כאשר יצא מדרך עפר ונכנס לדרך ראשית, והסב נזק לרכבם. הנתבע1 טען כי המשאית עמדה במקום וכי התובעת2 נכנסה לפתע למסלולו ופגעה במשאית. הנתבעת2 טענה כי הנתבע1 הוא קבלן משנה ואין לה אחריות כלפיו. לאחר שמיעת עדויות הצדדים, נבדקו ממצאים כמו נקודות המגע בנזקי הרכבים ותמונות המקום. בית המשפט מצא כי העדות של התובעת2 משכנעת יותר ומתיישבת עם הנזקים שהיו, כפי שהראו התמונות וחוות דעת השמאי. נקודת הפגיעה ברכב התובעים לפי הנתבעים לא תואמת את מיקום הנזק בפועל ולכן נטיית בית המשפט היא לקבל את גרסת התובעים כי הנתבע1 נכנס לדרך ראשית בחוסר זהירות וגרם לתאונה. בנוסף, הוחלט כי אין להתנות את הנתבעת2 באחריות בשל היות הנתבע1 קבלן משנה. בנוגע לגובה הנזק, התקבלה חוות דעת השמאי רק לחלק מהנזקים והפיצוי הוסכם על סך של 4,376 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית, כמו גם הוצאות משפט בסך 750 ₪. סיכום ההחלטה ניתן בהעדר הצדדים, עם אפשרות לערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

תוצאה: בית המשפט קיבל את התביעה נגד הנתבע1 בלבד וחייב אותו בתשלום פיצויים בסך 4,376 ₪ בנוסף להוצאות משפט, ודחה את התביעה נגד הנתבעת2 עקב פטור מאחריות.

לצפייה לרכישה הזדהה