חיפוש פסקי-דין
שנה את הקריטריונים לחיפוש
מילים: ~282
1. ת"ט 29210-01-15 המרות אישי בע"מ נ' הררי
ת"ט 29210-01-15 החלטה 26.2.2015
בית משפט השלום ירושלים
כב' הרשם
אופיר יחזקאל
אופיר יחזקאל
התובעת
המרות אישי בע"מ
הנתבע
ניר הררי
מילים: ~231
2. ת"א 48500-11-13 אביטן נ' חברה לביטוח בע"מ
ת"א 48500-11-13 החלטה 26.2.2015
בית משפט השלום ראשון לציון
כב' השופטת
צבייה גרדשטיין פפקין
צבייה גרדשטיין פפקין
תובע
נהוראי אביטן
נתבעת
"הפול" חברה לביטוח בע"מ
מילים: ~292
3. ת"א 56142-10-13 קובלצ'וק נ' איילון חברה לביטוח בע"מ
ת"א 56142-10-13 החלטה 26.2.2015
בית משפט השלום ירושלים
כב' הרשם
בן שלו
בן שלו
תובעת
יקטרינה קובלצ'וק
נתבעת
איילון חברה לביטוח בע"מ
מילים: ~461
4. ת"א 56030-04-13 טאטור ואח' נ'ח.ר. עדן לבניין ופיתוח בע"מ ואח' 26 פברואר 2015
ת"א 56030-04-13 פסק דין 26.2.2015
בית משפט השלום חיפה
כב' השופט סגן הנשיא
רמזי חדיד
רמזי חדיד
התובע
מוחמד טאטור
ב"כ: עו"ד ח. אבו חוסיין
הנתבעות /צד ג'/ צדדי ד'
1. ח.ר. עדן לבניין ופיתוח בע"מ
2. מנורה מבטחים ביטוח בע"משתיהן באמצעות ר.ניר - ענבי נגדויטאמד תעשיות פרמצבטיות בע"מ – ניתן פס"ד נגד1. ח.ר. עדן לבניין ופיתוח בע"מ – ניתן פס"ד2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ – ניתן פס"ד
2. מנורה מבטחים ביטוח בע"משתיהן באמצעות ר.ניר - ענבי נגדויטאמד תעשיות פרמצבטיות בע"מ – ניתן פס"ד נגד1. ח.ר. עדן לבניין ופיתוח בע"מ – ניתן פס"ד2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ – ניתן פס"ד
ב"כ: עו"ד ר.ניר - ענבי
תקציר AI: התובע הגיש תביעה נזיקית בעקבות תאונת עבודה בה היה מעורב. במהלך ההליך הוגשו חוות דעת רפואיות, כולל מינוי מומחה נפשי מטעם בית המשפט, ותחשיבי נזק, ובית המשפט אף הציע פשרה. עקב חילוקי דעות שהתעוררו בין התובע לבא-כוחו, ביקש התובע למחוק את התביעה. הנתבעות התנגדו למחיקה, וטענו שהתביעה מוגשת מחדש על מנת לנהל את ההליך בפני פורום שיפוטי אחר, דבר שנדחה על ידי בית המשפט כבלתי נסבל. הנתבעות דרשו שתנאי למחיקת התביעה יהיה חידוש ההליך רק לאחר תשלום הוצאות משפט משמעותיות. בית המשפט שקל את הבקשות והשוכנע כי אין מניעה למחיקת התביעה, במיוחד כיוון שהמחיקה לא תפגע בנתבעות מבחינת יתרונות משפטיים להם זכו. נקבע כי אין לחייב את התובע לנהל את התביעה מחדש בפני אותו פורום, וההליכים שכבר בוצעו, כדוגמת חוות דעת מומחים והסכמות, יחייבו גם בהליך חדש. על כן, באישור למחיקת התביעה נקבע כי התובע ישלם לנתבעות הוצאות ושכר טרחה בסכום של 7,000 ₪ תוך 30 יום, עם עיקול והצמדה במידה והתשלום יאחר.
תוצאה: בית המשפט אישר את בקשת התובע למחיקת התביעה בתנאים הקובעים תשלום הוצאות בסך 7,000 ₪ לנתבעות, תוך 30 יום, והורה כי הערכאות בהליך מחודש ייקבעו כהליך רגיל ללא הבטחה מראש לניהול בפני אותו פורום.
מילים: ~75
5. תא"מ 50702-11-14 חמזה זאיד ובניו בע"מ נ' נעים
תא"מ 50702-11-14 החלטה 26.2.2015
בית משפט השלום עכו
כב' השופטת
דנה עופר
דנה עופר
תובעים
חמזה זאיד ובניו בע"מ
נתבעים
מחמוד נעים
מילים: ~112
6. ת"א 8640-08-14 דיעי ואח' נ' איילון חברה לביטוח בע"מ
ת"א 8640-08-14 החלטה 26.2.2015
בית משפט השלום עכו
כב' השופט
זיאד סלאח,סגן הנשיא
זיאד סלאח,סגן הנשיא
תובעים
1. ראובן רוג'ר דיעי
2. דיעי פורטונה רות
2. דיעי פורטונה רות
נתבעים
איילון חברה לביטוח בע"מ
מילים: ~67
7. תא"מ 30131-06-14 אקרמן נ' הראל חברה לביטוח בע"מ
תא"מ 30131-06-14 החלטה 26.2.2015
בית משפט השלום חיפה
כב' השופט
אפרים צ'יזיק
אפרים צ'יזיק
תובע
גבי אקרמן
נתבעת
הראל חברה לביטוח בע"מ
מילים: ~360
8. ת"א 8032-09-14 בסה נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ
ת"א 8032-09-14 החלטה 26.2.2015
בית משפט השלום הרצליה
כב' השופטת
סיגל רסלר-זכאי
סיגל רסלר-זכאי
מבקשים
אורטל בסה
משיבים
מגדל חברה לביטוח בע"מ
תקציר AI: התובעת, ילידת 1988, נפגעה בתאונת דרכים כשהייתה בשבוע 23 להריונה. לאחר התאונה הובהלה לבית החולים, אך לא נעשו צילומי רנטגן מידי עקב הריון. היא התלוננה על כאבים והגבלה תנועתית בגב ובצוואר, ועברה טיפולים פיזיותרפיים רבים. צילומי צוואר מראים כי אין שברים או תזוזות, והומלץ לשמור על ההריון עד הלידה. בבקשה למינוי מומחה בתחום האורתופדיה הוחלט לקבלה, לאור ראשית ראיה לנכות ורצף טיפולים, כשכר המומחה בשלב זה יישא הנתבעת. בתחום הא.א.ג., התובעת התלוננה על סחרחורות, טנטון וחוסר יציבות, אך בדיקות הקשב והשמיעה הראו תוצאות תקינות. עם זאת, בשל רצף תלונות וטיפולים, התקבלה גם בקשה זו, אך את עלות שכר המומחה תישא התובעת בשלב זה, עם אפשרות להחזר בעת קביעת נכות. בקשה למינוי מומחה בתחום העור נדחתה, אף על פי שהתובעת סבלה מפריחה והרפס, כי לא הוצגו מסמכים המעידים על נכות משמעותית או תלונות חוזרות. ההחלטה התקבלה בהיעדר הצדדים.
תוצאה: התקבל מינוי מומחה בתחום האורתופדיה והא.א.ג., כשכר המומחה בתחום האורתופדי יישא הנתבעת ואילו בתחום הא.א.ג. תישא התובעת בשכר המומחה בשלב זה. הבקשה למינוי מומחה בתחום העור נדחתה.
מילים: ~207
9.
תא"מ פסק דין 26.2.2015
בית משפט השלום הרצליה
כב' הרשם בכיר
אדי לכנר
אדי לכנר
תובעת
ש. שלמה רכב בע"מ
נתבעת
הראל חברה לבטוח בעמ