חיפוש פסקי-דין

תקציר AI: התובעים, זוג שהיה בעלים של דירה בבת ים, ביקשו למכור אותה ולקנות וילה בראשון לציון. לצורך זאת, לקחו משכנתא דרך הנתבע הבנק, כאשר הוסכם כי סכום מתוך המשכנתא תשולם לבנק משכן לטובת משכנתא על הדירה, והיתרה תשמש לרכישת הוילה. לטענת התובעים, הבנק סירב לאחר מכן לשחרר את המשכנתא על הדירה, מה שמנע מהם למכור את הדירה ולגרם להפרת ההסכמים. נוסף על כך, הנתבעים האחרים נטלו חזקה בוילה מבלי להשלים את התשלום, בעקבות תביעה שהגישו להסרת רישומים על הוילה. התובעים הגישו תביעה בסכום של 1.2 מיליון ש"ח אך התביעה נמחקה מחוסר מעש עקב אי הגשת סיכומים בזמן, כשהתובעים טוענים כי לא ידעו על המחדל בשל מחדל של ב"כ הקודם. הם מבקשים כעת להחיות את ההליך בטענה שלא זנחו את התביעה והפגיעה בהם גדלה ככל שהתביעה לא מתחדשת. הנתבעים טוענים לשלילת הבקשה בגין התיישנות, שיהוי, סיכויי תביעה נמוכים, והוצאת הוצאות. בית המשפט בדק את התקנות והפסיקה ונענה לבקשת התובעים לאור חוסר זלזולם, מצבה המתקדם של התביעה ורצון למנוע עוול לתובעים, אך קובע כי ניתן לחידוש ההליך בכפוף לתשלום הוצאות לנתבעים. בכך ניתנה התייחסות למאזן הנוחות בין הצדדים, והובהר כי הפעלת סמכות מחיקת תביעה אינה אמצעי לענישה אלא שליטה על ניהול הדיון.

תוצאה: בית המשפט החליט לקבל את בקשת התובעים להחייאת ההליך לאחר מחיקתו מחוסר מעש, בתנאי שישלמו לנתבעים סכום של 20,000 ש"ח להוצאות תוך 30 יום, ולאחר מכן יוגשו סיכומי הנתבעים.

לצפייה לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

לצפייה לרכישה הזדהה