חיפוש פסקי-דין
שנה את הקריטריונים לחיפוש
מילים: ~137
1. תא"מ 48551-01-14 ש. שלמה רכב בע"מ ואח' נ' עאסלה ואח'
תא"מ 48551-01-14 החלטה 26.2.2015
בית משפט השלום תל אביב - יפו
כב' השופטת
גלית אוסי שרעבי
גלית אוסי שרעבי
תובעת / נתבעת שכנגד
ש. שלמה רכב בע"מ
נתבעים
1. סאלח עאסלה
2. הראל חברה לביטוח בע"מ / התובעת שכנגד
2. הראל חברה לביטוח בע"מ / התובעת שכנגד
מילים: ~87
2. ת"א 17345-09-14 צרויה צוריאל נ' ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ ואח'
ת"א 17345-09-14 החלטה 26.2.2015
בית משפט השלום חיפה
כב' השופטת
מעין צור
מעין צור
התובעת
סימה צרויה צוריאל
הנתבעות
1. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ
3. אמה טופלר
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ
3. אמה טופלר
מילים: ~56
3. ת"א 20764-12-14 טאטור נ' מועצה מקומית ריינה ואח'
ת"א 20764-12-14 החלטה 26.2.2015
בית משפט השלום טבריה
כב' השופטת
ברכה לכמן
ברכה לכמן
תובע
עמרו טאטור
נתבעים
1. מועצה מקומית ריינה
2. מדינת ישראל
2. מדינת ישראל
מילים: ~132
4. תא"ק 10385-05-12 בן שטרית ואח' נ' שבתאי ואח'
תא"ק 10385-05-12 החלטה 26.2.2015
בית משפט השלום צפת
כב' השופטת
ברכה לכמן
ברכה לכמן
מבקשים/נתבעים
1. יוסף שבתאי
2. מרדכי ביטון
2. מרדכי ביטון
משיבים/תובעים
יצחק בן שטרית ואח'
מילים: ~629
5. ת"ק 27304-01-14 פיקל נ' ברוש דודי שמש ומערכות מים מתקדמות ואח'
ת"ק 27304-01-14 פסק דין 26.2.2015
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
כב' השופטת
אנה שניידר
אנה שניידר
התובע
משה פיקל
נתבעים
1. ברוש דודי שמש ומערכות מים מתקדמות
2. אלי ברוש
2. אלי ברוש
תקציר AI: התובע רכש מאוגוסט 2013 דוד שמש וקולט מהנתבעים במחיר של 2,200 ש"ח וטען כי המוצר שסופק לו היה בלתי תקין, ללא תו תקן, וההתקנה הייתה חובבנית. בנוסף טען כי לא קיבל תעודת אחריות ולא קבלה, ולכן רכש דוד שמש חדש מספק אחר. התביעה דרשה החזר כולל פיצוי על עוגמת נפש בסך 5,000 ש"ח. בפסק הדין הראשון ניתן פסק דין בהעדר הגנה, אך הוא בוטל כיוון שהודעות לא נשלחו לכתובת המעודכנת של הנתבעים. בהגנה טענו הנתבעים כי ההתקנה בוצעה במאי 2013 והתובע נהנה מהדוד במשך חודשים, ואחר כך העביר את הדוד למקום אחר. בדיון האחרון אותר כי שני הצדדים טעו בפרטי התביעה וההגנה: התובע הודה במועד ההתקנה ובכך שהעביר את הדוד למקום אחר בניגוד למה שנטען בכתב התביעה, והנתבעים הכירו בכך שהיו מעורבים בהעברה זו. התובע לא הוכיח את טענותיו על חוסר תקינות המערכת, לא הציג עדים או ראיות חותכות, והפסיד את הנטל להוכחת טענותיו. כמו כן, התובע זרק את המערכת ולא החזיר אותה לנתבע, ולכן לפי חוק החוזים, הוא אינו זכאי להשבה מאחר ואין בידיו להחזיר את המוצר. למרות חשדות באימות מסמכים, הנטל הוטל על התובע שנכשל, ועל כן הסתיימה התביעה בדחייה. אין צו להוצאות וכל צד ישא בהוצאותיו.
תוצאה: התביעה נדחתה בשל אי החזרת המערכת על ידי התובע והוכחת חוסר תקינות התביעות, ללא צו להוצאות; כל צד יישא בהוצאותיו.
מילים: ~67
6. ת"א 33628-02-14 מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' תדיר חיפה בעמ
ת"א 33628-02-14 החלטה 26.2.2015
בית המשפט המחוזי חיפה
כב' השופטת
ישראלה קראי-גירון
ישראלה קראי-גירון
תובעת
מנורה חברה לביטוח בע"מ
נתבעת
תדיר חיפה בעמ
מילים: ~76
7. ת"א 49742-11-10 לבינגר נ' הוצאת עיתון הארץ בע"מ
ת"א 49742-11-10 פסק דין 26.2.2015
בית משפט השלום תל אביב - יפו
כב' השופטת
ריבה ניב
ריבה ניב
תובע
חנניה לבינגר
נתבעת
הוצאת עיתון הארץ בע"מ
מילים: ~70
8. תא"מ 25205-10-14 כרטיסי אשראי לישראל בע"מ נ' חמזה
תא"מ 25205-10-14 החלטה 26.2.2015
בית משפט השלום חיפה
כב' השופט
רמזי חדיד
רמזי חדיד
תובעת
כרטיסי אשראי לישראל בע"מ
נתבעת
סוהילה חמזה
מילים: ~77
9. סע"ש 15597-03-14
סע"ש 15597-03-14 פסק דין 26.2.2015
בית דין אזורי לעבודה נצרת
כב' שופט
ורד שפר
ורד שפר
התובע
פאול חנא
ב"כ: עו"ד אבו נסאר
הנתבע
בית חולים נצרת - אי.מ.מ.ס. תאגיד מס' XXXXXXXXX
ב"כ: עו"ד אבו אל עסל
מילים: ~187
10. החלטה של בית המשפט העליון בדבר הטלת צו איסור פרסום על שמו של נפגע העבירה בתיק ת"פ 364/04 אשר התנהל בבימ"ש המחוזי ירושלים
ע"פ 9040-05 החלטה 25.2.2015
בית המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים
כב' השופטים
ע' פוגלמן, ד' ברק ארז, מ' מזוז
ע' פוגלמן, ד' ברק ארז, מ' מזוז
המערערים
1. פלוני
2. יצחק אוחיון
3. יהודה עובדיה
2. יצחק אוחיון
3. יהודה עובדיה
ב"כ: עו"ד ששי גז
המשיבה
מדינת ישראל
ב"כ: עו"ד מר פרוש