חיפוש פסקי-דין
שנה את הקריטריונים לחיפוש
מילים: ~157
1. ת"ק 43197-11-14 סחייק נ' אבו אחמד
ת"ק 43197-11-14 פסק דין 26.2.2015
בית משפט לתביעות קטנות נצרת
כב' השופט
יובל שדמי
יובל שדמי
התובע
מנשה סחייק ת.ז.XXXXXXXXX
הנתבע
נאדר אבו אחמד
מילים: ~118
2. עת"א 60465-02-15 מסארווה נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר ואח'
עת"א 60465-02-15 החלטה 26.2.2015
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לעניינים מנהליים
כב' השופט
יונתן אברהם
יונתן אברהם
עותרים
סאאיד מסארווה
משיבים
1. משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר
2. מדינת ישראל
2. מדינת ישראל
מילים: ~105
3. ת"ת 43508-02-15 מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ ח.צ. 52004254 נ' זועבי
בת"ת 43508-02-15 החלטה 26.2.2015
בית משפט השלום בית שאן
כב' השופטת
רגד זועבי
רגד זועבי
המבקש
עבדאללה זועבי
המשיבה
מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ ח.צ. XXXXXXXX
מילים: ~100
4. פש"ר 29096-05-12 דובינסקי נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון
פש"ר 29096-05-12 החלטה 26.2.2015
בית המשפט המחוזי חיפה
כב' השופטת
ישראלה קראי-גירון
ישראלה קראי-גירון
מבקשת
רוזנה דובינסקי
משיבים
כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון
מילים: ~65
5. ת"א 52542-03-11 ביטון נ' הראל חברה לביטוח בע"מ
ת"א 52542-03-11 החלטה 26.2.2015
בית המשפט המחוזי נצרת
כב' השופט
יונתן אברהם
יונתן אברהם
התובעת)
הנתבעת
הראל חברה לביטוח בע"מ
מילים: ~1430
6. תא"מ 13604-05-12 בדארנה נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ ואח'
תא"מ 13604-05-12 פסק דין
בית משפט השלום חיפה
כב' השופטת
רויטל באום
רויטל באום
תובע
פואד בדארנה
נתבעות
1. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
2. פמה מימון (1992) בע"מ (נדחתה)
2. פמה מימון (1992) בע"מ (נדחתה)
תקציר AI: התובע הגיש תביעה כנגד חברת הביטוח הנתבעת בעקבות תאונה שגרמה לנזק לרכבו. התביעה כללה דרישה לתשלום תגמולי ביטוח והחזר כספים ששולמו לחברת הליסינג ממנה נרכש הרכב. במהלך ההליך התקיימה ישיבה מקדמית שבה התובע חזר בו מהתביעה נגד חברת הליסינג, והנתבעת הראשונה סרה מחלוקת עם התובע לגבי גובה הנזקים – התובע טען שהנזק הוא מעל 61% מערך הרכב וצריך לקבל פיצוי מלא כאובדן גמור, בעוד שהנתבעת העריכה את הנזק בכ־54% והשוותה לחוב התובע. הצדדים הסכימו להכרעת איגוד שמאי הביטוח כמומחה בית המשפט. לאחר השגות התובע, חקירת מי שהוביל את הוועדה והגשת סיכומים, קבע בית המשפט לקבל את מסקנות הוועדה המקצועית שהערכת הנזק עומדת על 51%, כלומר הרכב בר תיקון ואינו אובדן גמור. הוועדה פירטה כי שמאי התובע כלל חלקי חילוף חדשים שלא היו הכרחיים, וכי הוועדה אימצה חלקים מהערכת התובע וחלקים תיקנה. התובע לא נכחבד לכך שלא הציג את הרכב לבדיקה פיזית והועדה קבעה רמת דיוק גבוהה בהערכתה, למרות היעדר בדיקה כזו. כמו כן, נדחתה טענת התובע כי הרכב נמצא בידי חברת הביטוח, כי החל מהישיבה המקדמית הובהר כי הרכב נמצא ברשותו. המסקנה הסופית הייתה כי חברת הביטוח חייבת לשלם לתובע סך של כ-15,958 ש"ח לאחר הפחתות חוב פרמיה והשתתפות עצמית, אך בפועל כבר שולם יתרת סכום של 2,760 ש"ח. לפיכך נדחתה תביעתו של התובע להשלמת תשלום נוסף, והוחלט כי עליו לשאת בהוצאות המשפטיות של הנתבעת.
תוצאה: בית המשפט דחה את תביעת התובע לקבלת פיצוי נוסף מעבר לסכום שכבר שולם לו, וקבע כי נזק הרכב הינו תיקוני ואינו אובדן גמור. בנוסף, הוא חייב את התובע בהוצאות משפט לטובת הנתבעת בסך של 6,600 ש"ח כולל שכר טרחה.
מילים: ~91
7. ת"א 22821-10-11 בנימין נ' "יעד" חברה לדלק בע"מ ואח'
ת"א 22821-10-11 החלטה 26.2.2015
בית משפט השלום נצרת
כב' השופט
שכיב סרחאן
שכיב סרחאן
התובע
יצחק בנימין
ב"כ: עו"ד אלי מלול
הנתבעות
1. "יעד" חברה לדלק בע"מ
2. הראל חברה לביטוח בע"מ
3. אי גבהים בניה מתקדמת בע"מ
4. איילון חברה לביטוח בע"מ מנחם גושן
2. הראל חברה לביטוח בע"מ
3. אי גבהים בניה מתקדמת בע"מ
4. איילון חברה לביטוח בע"מ מנחם גושן
ב"כ: עו"ד חביב כרייני
עו"ד מנחם גושן
עו"ד מנחם גושן
מילים: ~168
8. ד"מ 18657-06-14
בד"מ 18657-06-14 פסק דין 26.2.2015
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
כב' השופטת
קרן כהן
קרן כהן
תובע
AHBERET MAKALE דרכון מס' 4628/XXXXXX
ב"כ: עו"ד אורלי סהלו
נתבעת
וורקה עובדים כח אדם ופרויקטים בע"מ ח.פ. XXXXXXXXX
ב"כ: עו"ד אורלי סטולרו ספיר
מילים: ~66
9. ת"א 1238-09-13 עוז הדרום - הנדסה אזרחית בע"מ נ' מ.ס. מוסך שירות (2005) בע"מ ואח'
ת"א 1238-09-13 החלטה 26.2.2015
בית משפט השלום באר שבע
כב' השופטת
אורית ליפשיץ
אורית ליפשיץ
תובעים
עוז הדרום - הנדסה אזרחית בע"מ
נתבעים
1. מ.ס. מוסך שירות (2005) בע"מ
2. הראל חברה לביטוח בע"מ
2. הראל חברה לביטוח בע"מ
מילים: ~6716
10. ת"פ 58877-07-14 מדינת ישראל נ' שאמה
ת"פ 58877-07-14 הכרעת דין 26.2.2015
בית משפט השלום תל אביב - יפו
כב' השופט
ד"ר שאול אבינור
ד"ר שאול אבינור
מאשימה
מדינת ישראל
ב"כ: עו"ד עומר סגל
נאשם
איינאו שאמה
ב"כ: עו"ד ענבר קינן
תקציר AI: בית משפט השלום בתל אביב דן בתיק פלילי שבו נאשם אדם בהתפרצות לדירת מגורים בחולון, היזק לרכוש וגניבה של סכומי כסף גדולים. על פי כתב האישום, הנאשם יחד עם שותף פרץ לדירה, שבר סורגים ותריס, וגנב כ-330,000 ש"ח מהמתלונן ואחיו. חקירת המשטרה כללה שימוש במדובב, שהוסכם עמו להפעלה במסגרת החקירה. במהלך השיחות שהוקלטו, הודיע הנאשם בפני המדובב כי הוא ביצע התפרצויות, לרבות לאותה דירה, והזכיר פרטים מוכמנים לגבי האירוע. הנאשם טען בבית המשפט כי סיפוריו למדובב היו "התרברבויות", וכי שתיקתו בחקירה נבעה מחוסר הבנה או אמון במשטרה וטען טענת אליבי של עבודה במועד ההתרחשות, אך לא הוכיח זאת בראיות.
תוצאה: הנאשם הורשע בהתפרצות למקום מגורים בכוונה לבצע עבירה ובהיזק לרכוש, ומוזכה מעבירת הגניבה בשל ספק סביר בקיומה.