חיפוש פסקי-דין

תקציר AI: בית המשפט המחוזי בחיפה מינה את עו"ד איהאב סבאח כנאמן זמני לטיפול בהליכי הצעת הסדר לפי סעיף 19א' לפקודת פשיטת רגל. הנאמן הזמני מחויב להפקיד התחייבות עצמית בסך 50,000 ₪ למימוש תפקידו ולהודיע לנושים על הצעת ההסדר באמצעות פרסום בעיתונות הארצית ומקומונית באזור מגורי החייב. בתוך 10 ימים ממינויו, עליו לשלוח הודעות רשומות לכל הנושים ולבאי כוחם, כולל לכל תיקי ההוצאה לפועל המתנהלים כנגד החייב, להזמינם להגיש תביעות חוב בתוך 60 ימים וליידע על מועד אסיפת נושים שתקיים 20 ימים לאחר מכן. כמו כן, עליו להודיע לכונס הנכסים הרשמי על מועדי הדיונים והאסיפות, כשזה מפרסם את ההודעות באתר הרישמי שלו. באסיפת הנושים ייבחן אישור מינויו של הנאמן הזמני למינוי נאמן קבוע שיבצע את המשך הליכי ההסדר. החייב נושא בכל הוצאות התהליך, כולל פרסום, משלוח הודעות, אגרות ותשלום שכר הנאמן. עיכוב הליכי הוצאה לפועל מותנה בהפקדת סך 15,000 ₪ בחשבון נאמנות שיפתח הנאמן הזמני, וכן בהפקדה חודשית של 1,500 ₪ כל חודש עד ליום הדיון. אי הפקדת סכום חודשי תגרור ביטול עיכוב ההליכים. נקבע מועד לדיון בהצעת ההסדר.

תוצאה: נבחר נאמן זמני לביצוע הליכי הצעת ההסדר ונקבעו תנאי הפקדת ערבויות לפרסום ותשלום הוצאות; נקבע מועד לדיון בהצעת ההסדר לעיון ואישור הנושים ובית המשפט.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית המשפט המחוזי בחיפה מינה עו"ד נאמן זמני, איהאב סעדי, לממש את הליכי הצעת ההסדר של מבקש פשיטת הרגל, בהתאם לסעיף 19א' לפקודת פשיטת הרגל. הנאמן הזמני מחויב להפקיד התחייבות עצמית בסך 50,000 ש"ח במשרדי הכונס הרשמי כהבטחה לביצוע תפקידו. הנאמן יפרסם הודעה על ההצעה בעיתון יומי בעל תפוצה ארצית וכן במקומון באזור מגוריו של החייב, ויזמין את הנושים להגיש תביעות חוב ולקבוע מועד לאסיפת נושים. בתוך 10 ימים ממינויו ישלח הנאמן הזמני מכתב רשום עם אישור מסירה לכל הנושים ולטיפול במקומות המתאימים, כשהמכתב יכלול הודעה על מועד אסיפת הנושים ודרישה להגיש תביעות חוב בתוך 60 ימים. הנאמן יודיע על המועדים לכונס הרשמי, אשר יפרסם אותם באתרו הרשמי. באסיפת הנושים תידון גם אישור מינוי הנאמן לבדיקת תביעות החוב ולביצוע הליכי ההסדר. החלטת האסיפה תובא לבית המשפט למינוי נאמן קבוע במקרה הצורך. החייב יישא בכל ההוצאות הכרוכות בדרך, לרבות פרסום, משלוח מכתבים, אגרות ועלויות הנאמן. בנוסף, נקבע כי עיכוב הליכים בהוצאה לפועל מותנה בהפקדת 15,000 ש"ח בראשית התהליך, ו-1,500 ש"ח מדי חודש לחשבון נאמנות שיפתח הנאמן. אי תשלום בסכום החודשי יביא לביטול העיכוב באופן אוטומטי וללא החלטה נוספת. נקבע מועד לדיון בהצעת ההסדר וכן כי ההחלטה תוסר לבאי כוח הצדדים. ההחלטה ניתנה ללא נוכחות הצדדים.

תוצאה: מינוי נאמן זמני לתהליך הצעת ההסדר, תוך קביעת דרישות ערבויות, פרסום, הגשת תביעות וחיוב החייב בהוצאות, והוראות לעיכוב הליכי הוצאה לפועל בתנאים מפורטים, עם מועד לדיון עתידי להצעת ההסדר.

לצפייה לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

תקציר AI: התובע שלח מוצר אלקטרוני באריזה מקיפה ובטוחה בדואר מהיר בינלאומי מבוטח, עם ערך ביטוח של 4,000 ₪. החבילה לא נמסרה ברוסיה והוחזרה לתובע כשהמוצר ניזוק בצורה קשה: חלקים עבים של המתכת התעקמו, חלקים פנימיים נשברו, והשלד נפתח. התובע דרש פיצוי מלא. הנתבעת, חברת דואר ישראל, הודתה בשליחת המשלוח והצהירה אחריות מוגבלת לפיצויים בהתאם לחוק הדואר, תוך טענה שסכום הפיצוי מוגבל ל-245 ₪ וכי היה צורך באריזה קשיחה יותר משום שמדובר בפריט שביר. הנתבעת גם טענה כי לא ניתן להוכיח את שווי הפריט. במהלך הדיון הודתה הנתבעת כי במידה ותימצא אחראית לנזק, סכום הפיצוי יוגבל לסכום הביטוח שנרכש. המחלוקת במחלוקת נסובה סביב שאלת האריזה, האם הייתה מתאימה ומספקת. בעניין זה, התובע הציג ראיות בנוגע לאריזה ראשונית, שהתבררה כמקיפה היטב, והעיד כי המוצר עצמו לא שביר וקשה, וניתן לראות שהתעקמות המתכת מצביעה על לחץ בלתי סביר. הנתבעת לא טענה באף שלב מוקדם לפגם באריזה. השופטת קבעה כי האריזה הייתה מתאימה ולא הוכח פגם באריזה, ולכן יש לאחריות הנתבעת לפצות את התובע על ערך הפריט לפי סכום הביטוח שנרכש. לפיכך התביעה התקבלה במלואה והנתבעת חייבה לשלם לתובע 4,000 ₪ בנוסף להוצאות משפט בסך 750 ₪.

תוצאה: התביעה התקבלה והנתבעת חויבה לשלם לתובע 4,000 ₪ בגין נזק הפריט שנשלח וכן הוצאות משפט בסך 750 ₪.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: פסק הדין ניתן בבית הדין האזורי לעבודה בנצרת, בסע"ש 13870-09-14, בפני הנשיאה ורד שפר. התביעה הוגשה על ידי התובעת נגד שני נתבעים, כאשר הדיון בסוגיה הסתיים בהסכמה לפשרה בין הצדדים. במסגרת ההסכמה הוסכם כי בית הדין יפסוק לפשרה ללא נימוקים לפי סעיף 79א לחוק בתי משפט, ופסק הדין יכלול חיוב הנתבע הראשון בתשלום סך כולל של 23,000 ש"ח לתובעת. הסכום ישולם בחמישה תשלומים חודשיים שווים, כאשר כל תשלום יבוצע באמצעות המחאות שתונפקנה לב"כ התובעת. מועד פירעון ההמחאה הראשונה הוגדר תוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין, וכל תשלום שיימסר באיחור יחויב בהפרשי הצמדה וריבית על פי חוק פסיקת ריבית והצמדה. כמו כן נקבע כי התביעה נגד הנתבעת השנייה תימחק. הצדדים הבינו כי אפשרות הערעור על פסק דין לפשרה נמוכה יותר מהאפשרות בערעור על פסק דין רגיל, וכי לא תופענה טענות נוספות ביניהם לגבי תקופת העבודה וסיומה לאחר מתן פסק הדין. בנוסף, לא ניתן צו להוצאות בהליך זה. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ב-25 בפברואר 2015.

תוצאה: פסק דין לפשרה, חיוב הנתבע הראשון בתשלום 23,000 ש"ח בחמישה תשלומים חודשיים, מחיקת התביעה נגד הנתבעת השנייה, ללא צו להוצאות.

לצפייה לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

תקציר AI: בית המשפט המחוזי בחיפה מינה נאמן זמני לביצוע הליכי הצעת הסדר לפי סעיף 19א' לפקודת פשיטת הרגל בתיק המתנהל בין המבקשת למשיב. הנאמן הזמני, עורך דין, מחויב להפקיד התחייבות עצמית בסך 50,000 ₪ במשרדי הכונס הרשמי כהבטחה למילוי תפקידו. הנאמן צריך לפרסם הודעה בעיתונים יומיים בעלי תפוצה ארצית וכן במקומון באזור מגורי החייבת, הכוללת פרטים על הצעת ההסדר, הזמנה להגיש תביעות חוב ומועד אסיפת הנושים. בתוך 10 ימים ממינויו, ישלח הנאמן במכתב רשום עם אישור מסירה לכל הנושים הרשומים בדו"ח על חובות ונכסים, וכן לנושים המוגדרים בתיקי הוצאה לפועל, עותק מהחלטת המינוי והודעה להגשת תביעות החוב ומועדי האסיפה. נוספו הוראות דיווח לכונס הרשמי שיפרסם באתרו את פרטי ההליך. באסיפת הנושים ידון אישור מינויו של הנאמן לצורך בדיקת תביעות החוב והמשך ההליך. תוצאות האסיפה יובאו לבית המשפט לשם מינוי נאמן לצורך ביצוע ההסדר. כל הוצאות ההליך, כולל פרסום, משלוח הודעות ואגרות, יישאו על ידי החייבת. הנאמן יעביר לבית המשפט דיווחים על הסכמות הנושים ויבקש הוראות בהתאם. צו עיכוב הליכי הוצאה לפועל נגד החייבת מותנה בהפקדת 50,000 ₪ בחשבון נאמנות, לאחריה יינתן צו העיכוב. כמו כן, קבוע תשלום חודשי של 2,500 ₪ בחשבון הנאמנות עד ליום הדיון. אי הפקדת תשלום תוביל לביטול צו העיכוב ללא צורך בהחלטה נוספת. הדיון בהחלטת ההסדר נקבע לתאריך שנקבע והחלטה זו נמסרה לצדדים.

תוצאה: מינוי נאמן זמני לביצוע הליכי הצעת הסדר עם התחייבויות כלכליות ודיווחים, קביעת הליכים לפרסום ודיווח לנושים, אישור תנאי עיכוב הליכי הוצאה לפועל נגד החייבת עד לדיון בהצעת ההסדר.

לצפייה לרכישה הזדהה

תקציר AI: התובע פנה לבית המשפט בטענה כי הנתבעת, המספקת שירות "2144" – פלטפורמה שמאפשרת לצרכנים לאתר בעלי מקצוע, הפרה את ההסכם עמו. לטענתו, הנתבעת התחייבה לשלוח לו לפחות חמישה לקוחות בתחום ההובלות מתוך 45 קריאות שירות שקנה, אך הוא קיבל רק שלוש פניות, כאשר חלק מהן היו פניות בדיקה או לא רלוונטיות. התובע דרש להשיב לו את כספו ופיצוי על עגמת נפש והוצאות משפט. הנתבעת טענה כי ההסכם כלל 45 קריאות שירות ללא התחייבות של פניות רבות בפרק זמן מסוים, וכי התובע הגביל את הפעילות שלו לאזור מצומצם בירושלים, מה שהגביל את כמות הפניות האפשריות. כמו כן, הנתבעת הציגה דו"ח פנימי המפרט כי התובע קיבל 19 קריאות שירות במסגרת התקופה הרלוונטית, ואף הראו הקלטות שיחות עם לקוחות ועלו ראיות שהעסקאות אכן סוכמו בחלקן. נטען שהתובע סירב לקבל חלק מהקריאות ושהיה לו חוב קודם כלפי הנתבעת שהייתה רשאית לקזזו. בית המשפט קבע כי הנתבעת לא הפרה את ההסכם, כי התובע עצמו דחה קריאות ושיחות והעיד בצורה לא מהימנה, והסכים כי התובע טרם מנע את כל שירותי הקריאות שקנה. לפיכך, התביעה נדחתה והתובע נדרש לשאת בהוצאות הנתבעת.

תוצאה: התביעה נדחתה בגין היעדר הפרת ההסכם מצד הנתבעת; הנתבע ישא בהוצאות בסך 500 ש"ח.

לצפייה לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה