חיפוש פסקי-דין

לרכישה הזדהה

תקציר AI: בפסק דין זה דן בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בתביעה שהוגשה על ידי עזבון המנוח ועל ידי אמו, בעקבות נזק שנגרם עקב רציחתו של המנוח בעת סכסוך אלים עם הנתבע שבסופו דקרו את המנוח בבטנו ולנוכח מותו. המנוח, בן 15 שנים, נפטר כתוצאה מהפציעה שגרם הנתבע, שהורשע בהריגה ונידון לעשר שנות מאסר לאחר שהוחמר עונשו בערעור לבית המשפט העליון. התביעה הוגשה הן נגד המבצע האכזרי והן נגד אמו של הנתבע, כאמור כבעלת המקרקעין שבה התרחש הרצח ובהיותה המשמורנית היחידה של בנה. בנוסף, אמו של המנוח הגישה חוות דעת רפואית פסיכולוגית המצביעה על נכות נפשית בשיעור של 50% כתוצאה מהטראומה של מותו של בנה התובעת מבקשת פיצויים בעקבות נכות זו. בהחלטה נקבע כי הנתבעים יגישו כתב הגנה כולל חוות דעת נגדית בתוך 45 ימים ויקודם משפט לתאריך 5 במאי 2015. כמו כן, הצדדים ידרשו להגיש תחשיבי נזק בהתאם ללו"ז שנקבע מראש, עם הדגשה כי ימי פגרת הפסח יחושבו בתוך המטלות והמועדים. ההחלטה גם מדגישה את חשיבות הגשת המסמכים לנט המשפט וגם במזכירות בית המשפט, אחרת לא יתועדו בתיק ולא יובאו בפני בית המשפט.

תוצאה: נקבע מועד לדיון עתידי וקביעת מועדים להגשת כתב הגנה, חוות דעת רפואיות ותחשיבי נזק; התביעה נמשכת והנתבע הורשע בעבר ברצח המנוח ונידון לעשר שנות מאסר.

לצפייה לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

תקציר AI: התביעה נדחתה מאחר והתובע לא הצליח להרים את הנטל להוכיח כי הרכב אכן נגנב במכון ובמועד שצוין על ידו. התובע הציג סתירות רבות בעדותו ולא הציג הוכחות מספקות לשימוש ברכב לאחר יום יצירת הפוליסה. בנוסף, התביעה נתמכה בעדות על בעלות רשומה אחרת על הרכב שיצרה שאלות על זיקת הביטוח של התובע.

תוצאה: התביעה נדחתה

לצפייה לרכישה הזדהה

לצפייה לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

תקציר AI: התובע, שנפגע תאונת דרכים בשנת 2004 בגיל צעיר, הגיש תביעה לפיצוי כספי על נזק גוף שנגרם לו בהתאם לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים. מומחה פסיכיאטרי בדק את התובע וקבע שהוא סבל מתסמונת פוסט טראומטית (PTSD) עם תסמינים כגון זכרונות טראומטיים, חרדה, קשיי שינה ועצבנות. הוקבע כי הנכות הנפשית של התובע עמדה על 20% למשך חמש שנים לאחר התאונה, אולם לא נמצאה נכות צמיתה לאחר תקופה זו. התובע גם ציין קשיים בלימודי נהיגה ובשירות הצבאי, אך בפועל לא דווחו בעיות נפשיות בשירות הצבאי והוא השלים אותו במלואו והשתלב בעבודה לאחר מכן. המומחה המליץ על טיפול פסיכולוגי כולל כ-40 פגישות בעלות שנלקחו בחשבון. בית המשפט שקל את כלל הנסיבות והציע פשרה לפיצוי כספי בסך כולל של 45,000 ש"ח, המחולק ל-18,000 ש"ח בגין נזק שאינו ממוני, 7,000 ש"ח בגין עזרה והוצאות לעבר, ו-20,000 ש"ח להוצאות עתידות כולל טיפול נפשי והוצאות על לימודי נהיגה. הפשרה כוללת גם התחשבות בהשתתפות הנתבעים בשכר הטרחה של המומחה, עם אפשרות לוויתור על חלק מהפיצוי הזה מטעמי צדקה. ההצעה מהווה בסיס למשא ומתן, כאשר נקבע מועד להודעה בדבר הסכמות או המשך הליך משפטי.

תוצאה: בית המשפט הציע פשרה בסך 45,000 ש"ח כפיצוי לתובע בגין נזק גוף מתאונת דרכים, כולל טיפול נפשי והוצאות, וקבע מועד להודעה על המשך טיפול בתיק בהתאם להסכמות הצדדים.

לצפייה לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה

לרכישה הזדהה