חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פלונית נ' פלוני ואח'

: | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה פתח תקווה
35059-01-21
16.12.2025
בפני השופט:
אורן אליעז

- נגד -
תובעים:
פלונית
עו"ד גד שושני
נתבעים:
1. פלוני
2. פלוני
3. אלמונית

עו"ד רונן שינדלר
פסק דין
 

לפניי תביעה לפסק דין הצהרתי אותה הגישה התובעת, אלמנתו של מר ד' (להלן:"המנוח"), כנגד שלושת ילדי המנוח מנישואין קודמים.

רקע

  1. התובעת והמנוח נישאו זה לזו ביום .----1997 בפני רשם נישואין בניקוסיה והיו נשואים עד לפטירתו של המנוח ביום ---- 2020. מדובר היה בנישואין שניים של כל אחד מהם; ולכל אחד מהם ילדים מנישואיו הקודמים. הנתבעים הינם ילדיו של המנוח מנישואיו הראשונים.

  2. לדברי התובעת ביום ----.1997 חתמו היא והמנוח על הסכם ממון; ולדבריה, ביום ---.1999 אף חתמו על הסכם נוסף שכותרתו "הסכם בין בני זוג" שאושר בבית המשפט לענייני משפחה בהתאם לחוק יחסי ממון בין בני זוג, התשל"ג- 1973 (להלן:" ההסכם"). חלק ניכר מהמחלוקת בין הצדדים נוגע לפרשנותו של הסכם זה.

  3. ביום ---2004 ערך המנוח צוואה לפיה ציווה הוא את כל רכושו, לרבות נכסי דניידי ונכסי דלא ניידי לילדיו, הנתבעים, למעט מכונית הרשומה על שמו וסך של 100,000 ₪ - אותם ציווה לתובעת.

  4. ביום ----.2020 הלך המנוח לבית עולמו וביום ----.2020, ניתן צו לקיום צוואת המנוח, ע"י כב' הרשמת לענייני ירושה בתל אביב, מבלי שהוגשה התנגדות לקיום הצוואה.

  5. בשנים 2008 ו-2009, בשתי פעימות, נרשמו על שם המנוח כבעלים שני רבעים ובסך הכל מחצית מדירה ב_____, אותה ירש מהוריו. לאחר פטירת המנוח ובהתאם לצוואתו נרשמו כל אחד מהנתבעים בפנקסי המקרקעין, כבעלים של שישית מהזכויות בדירה הידועה כגוש -חלקה - תת חלקה -המצויה בעיר ג' להלן: "הדירה"); וביחד מחזיקים הם במחצית הזכויות בדירה, אותה כאמור, ירש המנוח מהוריו.

  6. ביום ----.2021 הוגשה על ידי התובעת תביעה זו, במסגרתה היא עותרת למתן פסק דין הצהרתי ולשיטתה רבע מהזכויות בדירה, קרי מחצית מהזכויות שירש המנוח בדירה זו, שייכות לה. עוד ביקשה כי ייפסק שהיא זכאית למחצית מהסכומים המצויים בחשבונות הבנק שהיו מנוהלים על שמה ועל שם המנוח בסניף -- בבנק ---- בנ', כאשר לדבריה היתרה של החשבונות בעת הגשת התביעה עומדת על כ- 303,100 ₪. עוד ביקשה כי ייפסק שהמכונית מסוג ס' מספר רישוי XXX, הרשומה על שם המנוח (להלן:"המכונית") תירשם על שמה ושהיא זכאית לקבל 100,000 ₪, שניהם על פי צוואתו של המנוח; וכן סך של 10,400 ₪ בגין הוצאות קבורת המנוח וימי אבלו, המהווים מחצית מההוצאות שהוציאה התובעת. עוד ביקשה כי ייפסק שכל כלי הבית והרהיטים שהיו משותפים לה ולמנוח שייכים לה.

  7. בהתאם לכתב התביעה, התובעת מעריכה את כל הסכומים להם היא זכאית, למעט הזכויות בדירה, בסך של 261,950 ₪ והיא דורשת כי הנתבעים, ילדיו של המנוח ויורשיו החוקיים על פי צוואתו מיום 15.11.2004 (להלן:"הצוואה") ישלמו לה סכומים אלו.

    טענות התובעת

  8. התובעת טוענת כי בהתאם להוראות סעיפים 4 ו- 5 להסכם, המנוח והיא שותפים בכל רכוש שנצבר על ידם החל מיום xx.xx.1997; ורכוש זה שייך לשניהם בחלקים שווים, למעט דירת המגורים של התובעת אשר הוחרגה מהסכם זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>