תו"ב 17288-12-08 ועדה מקומית לתכנון מעלה חרמון נ' ספדי

1.בפני בית המשפט בקשת הנאשם לחזור בו מהודייתו בכתב האישום מיום 02.05.2013 .

הבקשה מוגשת בהתאם לסעיף 153 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח חדש] , התשמ"ב-1982 (להלן: "החסד"פ").

2.הגשת הבקשה נובעת מהודית הנאשם בעובדות כתב האישום אשר הוגש לבית המשפט ביום 29.12.2008.

עובדות

3.נגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין אי קיום צו בית משפט, לפי סעיף 210 לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה – 1965 (להלן:"החוק").

4.בדיון ההקראה אשר נקבע ליום 20.04.2009 אישר בית המשפט לבקשת הנאשם לדחות מועד ההקראה, על מנת להיוועץ עם עורך דין.

מועד ההקראה נקבע ליום 29.06.2009.

5.לאחר מספר דחיית לבקשת הנאשם, ביום 02.11.2010 הגיש בא כוחו, עו"ד ספדי סעדה, בקשה לביטול כתב אישום טרם הקראה בטענת הגנה מן הצדק.

בקצירת האומר, טענתו העיקרית של הנאשם להגנה מן הצדק הינה כי לא קיים את צו ההריסה שניתן לו ביום 29.12.1998 במסגרת גזר הדין בת.פ 14/98 (בית משפט השלום במסעדה) לאור העובדה שקיום הצו הינו "בלתי אפשרי" היות וביתו של הנאשם הנמצא בקומה א' לבית המגורים, מעל קומת הקרקע המשמשת לביתו של אביו של הנאשם אשר נבנה בשנות ה – 60, ואם יהרוס את ביתו כעולה מגזר הדין ייגרם הרס ליתר חלקי המבנה. לבקשתו זו צירף מכתבו של ספדי סלמאן מיום 20.10.2010 , מהנדס מטעם הנאשם, התומך בטענתו זו של הנאשם. עוד טען, כי אביו הוא זה שבנה את קומה א' לבית המגורים ומתוך כבוד לקח על עצמו את האחריות, היות ואביו בנה עבורו את הבית.

6.ביום 05.10.2011 ביקש הנאשם לשחרר את עו"ד ספדי סעדה מייצוג ולמנות עו"ד אחר במקומו.

7.ביום 09.01.2012 נדרש הנאשם להודיע עמדתו ביחס לטענתו להגנה מן הצדק או כל טענה מקדמית אחרת, וזאת במעמד הצדדים ובא כוחו החדש עו"ד אבו ג'בל ראמי.

8. ביום 02.05.2013 התקיים דיון בטענת הגנה מן הצדק בנוכחות המאשימה, הנאשם ובא כוחו.

במסגרת הדיון, חזר בו הנאשם מן הטענה של הגנה מן הצדק והודה בעובדות כתב האישום (עמוד 3 לפרוטוקול הדיון שורה 14 ).

9.בו ביום ניתנה הכרעת הדין בעניינו של הנאשם , במסגרתה הורשע :