תגובה - משפחה וירושה - בית הדין הרבני מוסמך לדון בתשלום משכנתא לאחר גירושי בני זוג
:
| גרסת הדפסה
|
תיק רבני בית דין רבני אזורי ירושלים |
3-64-2
25.10.2007 |
|
בפני : 1. הרב ציון אלגרבלי - ראב"ד 2. הרב יעקב אליעזרוב - דיין 3. הרב ח.י. רבינוביץ - דיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פלונית עו"ד שירה דרורי-סאלם עו"ד שלומית בקרמן |
: פלוני |
| תגובה | |
בבית הדין הרבני האזורי בירושלים תיק מס' 059772004
תיק מס' 024449613
בעניין:
המבקשת
- נגד -
המשיב
תגובה ל"תגובה לבקשה למתן פסיקתא"
1. בתגובתו הארוכה של המשיב המשתרעת על 7 עמודים אין מלה ולא חצי מלה התייחסות לטענות של המבקשת לגופם של דברים - וזאת מהסיבה הפשוטה כי המשיב יודע היטב שכל מלה שנאמרה על ידי המבקשת אמת היא ואין לו תשובה על כך.
2. טענתו היחידה של המשיב הינה ניסיונו של המשיב להשיג על סמכותו של בית הרבני ליתן את הפסיקתא בתיק דנן בנימוק שבית הדין הנכבד נעדר סמכות.
3. ולא כך היא - המשיב בטעות תומך את טענתו בדבר חוסר סמכותו של בית הדין הנכבד בבג"ץ 8638/03 סימה אמיר נ' בית הדין הרבני הגדול בירושלים (להלן יכונה: "בג"ץ אמיר").
4. דא עקא, בג"ץ אמיר אינו "מלת קסם" מכוחה יכול בעל דין "לסרס" את סמכותו של בית הדין בכל עת, והוא נועד לטפל בנסיבות שונות לחלוטין מהמקרה דנן.
5. במקרה דנן, התבקש בית הדין הנכבד ליתן פסיקתא טכנית, מכוחה, במקום שהחייב ישלם את התשלום החודשי של המשכנתא ישירות לבנק אדנים (ושעל חובה זו לא חולק המשיב ולו ברמז) ישלם המשיב את התשלום החודשי של המשכנתא ישירות לידיה של המבקשת והיא תעביר את הכספים למוסד הבנקאי. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
תיק מס' 024449613
בעניין:
המבקשת
- נגד -
המשיב
תגובה ל"תגובה לבקשה למתן פסיקתא"
1. בתגובתו הארוכה של המשיב המשתרעת על 7 עמודים אין מלה ולא חצי מלה התייחסות לטענות של המבקשת לגופם של דברים - וזאת מהסיבה הפשוטה כי המשיב יודע היטב שכל מלה שנאמרה על ידי המבקשת אמת היא ואין לו תשובה על כך.
2. טענתו היחידה של המשיב הינה ניסיונו של המשיב להשיג על סמכותו של בית הרבני ליתן את הפסיקתא בתיק דנן בנימוק שבית הדין הנכבד נעדר סמכות.
3. ולא כך היא - המשיב בטעות תומך את טענתו בדבר חוסר סמכותו של בית הדין הנכבד בבג"ץ 8638/03 סימה אמיר נ' בית הדין הרבני הגדול בירושלים (להלן יכונה: "בג"ץ אמיר").
4. דא עקא, בג"ץ אמיר אינו "מלת קסם" מכוחה יכול בעל דין "לסרס" את סמכותו של בית הדין בכל עת, והוא נועד לטפל בנסיבות שונות לחלוטין מהמקרה דנן.
5. במקרה דנן, התבקש בית הדין הנכבד ליתן פסיקתא טכנית, מכוחה, במקום שהחייב ישלם את התשלום החודשי של המשכנתא ישירות לבנק אדנים (ושעל חובה זו לא חולק המשיב ולו ברמז) ישלם המשיב את התשלום החודשי של המשכנתא ישירות לידיה של המבקשת והיא תעביר את הכספים למוסד הבנקאי. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|